H. Szilasi Ágota - Várkonyi Péter - Bujdosné Pap Györgyi - Császi Irén (szerk.): Agria 51. (Az egri Dobó István Vármúzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2018)

Paládi-Kovács Attila: Bakó Ferenc, a népi építészet kutatója

Mátraderecskén, az első ház (szoba) eresze alá, az ablak mellett helyezték el. Egy következő periódusban a „húsos kamra” bekerült a lakásba és előbb a pitvar hátsó részét foglalta el, majd pedig a hálókamra egyik sarkát. Végül - a legfejlettebb formájában kívülről építették hozzá a hálókamrához, de úgy, hogy ajtaja a házból nyílott.2'

Másként alakult a hálókamra története. Rakó felteszi, hogy a lakókamra a 19. század derekát megelőzően a nagyobb területen volt használatos, mint a 20. század elején. A „hideg női lakókamra”, - amit helyesebb hálókamra néven számon tartanunk - szoros kapcsolatban állt a nagycsaládrend- szerrel. Bakó Ferenc említ egy Mikófalváról 1670-ben írott szöveget, miszerint a fiatal házaspárok a kamrában aludtak. A nagycsaládi keretek között ez a helyiség volt az asszonyok hálóhelye és kelengyés ácsolt ládáiknak a tároló helye. A hálókamra állhatott külön fedél alatt - a Mátra és a Bükk vidékén a 17-18. században ez lehetett a gyakoribb de a házzal egybeépített hálókamra sem volt ritkaság. Megállapítja, hogy a család, „ideértve a 20-30 tagot számláló nagycsaládot is - nem egyetlen kétvagy háromsejtű házat [... ] lakik, hanem az udvar többi épületét is.” A hálókamra házhoz csatlakozása előtt az udvaron több lakóépítmény volt, mint a későbbi periódusokban. Tanulságos, hogy az északi házvidéken a második szobát még akkor is kamrának nevezik, amikor már szoba méretű volt, míg az első szobát továbbra is csak ház néven emlegetik. Ez a szóhasználat a „második szoba” viszonylag kései (a két háború közötti) elterjedésére és a szláv eredetű szoba szó nagyon kései elfogadására vall. A ház tulajdonképpeni második szobája még a 20. század elejére sem fejlődött ki teljesen.25 26 27 28

Balassa M. Iván mutatott rá, hogy a pitvar szó a magyar nyelvben legalább három, egymástól jól elkülöníthető jelentéssel bír. a) A Dunántúl déli részein (Ormánság, Göcsej, Őrség, Kis-Bala- ton vidéke) és Szlavóniában ’ereszalja’, tornác’ értelemben használatos, b) A Nagyalföld vidékein ’a lakóház előtere, belépőhelye, konyhája vagy a konyha bejárat felőli része’, c) A magyar népterület északkeleti részein nyitott tornác’, kúriák porticus’-a.2 Eredetileg az egysejtű lakóház mellé csatlakozó második helyiség, nem pedig egy fokozatosan bezáruló eresz’ lehetett. Apitar szó a magyarba valamely görög szertartású egyházi szláv nyelvből (óbolgár, ószerb) került, még pedig templom előcsarnoka’ jelentésben. 'Parasztház előtere’ jelentésben csupán 1601-ben tűnik fel először.26 (A szlovák pitvor a magyarból való.)

Az alaprajzi bővülés a Palócföldön, a kétsejtű ház elterjedése és általánossá válása aligha tehető a 16-17. századnál korábbra.29 30 31 32 A második helyiség funkciója és elnevezése azonban nem teljesen tisztázott. Levéltári források alapján Zólyomi József úgy vélte, hogy „a háromsejtű lakóház a 18. század elejétől általánosan elterjedt forma volt.”'0 Bakó Ferenc azonban ezt a megállapítást vitatta és számadatokkal bizonyította, hogy 1738 és 1796 között nem a háromhelyiséges (ház+pitvar+kamra), hanem a kétsejtű (ház+kamra) beosztású lakóház volt túlnyomó többségben Nógrád településein." Akkoriban a házak többségéhez még nem tartozott pitvar. A szoba és a pitvar szó kései bekerülése a felföldi magyar házterminológiába fontos érv lehetett volna a magyar ház eredetéről folyó vitában is, melyet Bátky vívott meg - ezen terminusok említése nélkül is - sikeresen.'2

Az alaprajzi tagozódás történeti változásait követő vizsgálat során Bakó Ferenc figyelmét nem

25 Bakó 1975.193-194.

26 Bakó 1975. 193., 207-208., 211.; Mikótálvához: Bakó 1965. 197. Lásd még Gunda 1994. 12-, Balassa 1994.68, 74, 84.

27 Balassa 1994.37.

28 TESZ 3.217.

29 BarabAs-Gilvén 1987.166,171.; Balassa 1994.15.

30 Zólyomi 1974.68.

31 Bakó Ferenc (1975.212.) gondosan utána számolt a Zólyomi-cikk adattárában említett tételeknek és megállapította, hogy a 129 ház+pitvar+kamra alaprajzú lakással szemben 217 ház+kamra beosztású, pitvarral nem rendelkező lakás szerepel a közleményben.

32 Bátky 1930.65-83.