H. Szilasi Ágota - Várkonyi Péter - Bujdosné Pap Györgyi - Császi Irén (szerk.): Agria 50. (Az egri Dobó István Vármúzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2017)
Pataki Katalin: A feloszlatott koldulórendi kolostorok berendezésének újraelosztása II. József idején.A hatvani kapucinus kolostor javainak sorsa
lostorok, amelyek hasznát vennék a kiosztható javaknak, és pontosan mire lenne szükségük. Ugyanakkor ezeket a kolostorokat arról is táj ékoztatnia kellett, hogy kéréseikkel közvetlenül a Helytartótanácshoz is fordulhatnak. A Helytartótanács július 21-én kezdte meg a rendtartományok vezetőinek tájékoztatását az új fejleményekről, arra is felhívva a figyelmet, hogy a javak átvétele csak megfelelő elismervények ellenében lehetséges.52 Frater Chrysologus kapucinus provinciális 1787. július 26-án nyújtotta be kérvényét a Helytartótanácshoz, hogy a két feloszlatott kolostor, Mosonmagyaróvár és Hatvan tárgyait szétoszthassa a mellékelt részletes jegyzékek alapján. Hatvan esetében a móri, tatai, budai, máriabesnyői és tokaji kolostorok részesültek a rend tulajdonában maradó javakból.53 Tekintve, hogy a provinciális székhelye a bécsi kolostor volt és egyidejűleg az ausztriai rendházak feloszlatási ügyeivel is foglalkoznia kellett, a magyarországi rendházakat érintő döntésekről valószínűleg hamarabb értesült, minthogy a Budán működő hivatalokon át, akár több hét elteltével (újra) megérkeztek volna hozzá - Bécsbe - a hivatalos instrukciók. Amint 1787. augusztus 11-én maga is írja, a július 26-án kelt kérvényt és elosztási jegyzéket már korábban beküldte, minthogy a július 21-én kelt rendelet megérkezett volna hozzá. így augusztus 11-én már csak arról tájékoztatta a Helytartótanácsot, hogy az abban foglaltaknak a maga részéről már eleget tett, az érintett kolostorok vezetőit pedig a rendeletnek megfelelően - tehát annak megérkezése után, valamikor augusztus elején - informálta arról, hogy küldjék be a maguk kérvényeit.54 Frater Chrysologus gyorsasága azonban némi zavart okozott a kommunikációban. A Helytartótanács augusztus 10-én jóváhagyta a július 26-án leadott kérvényt és elosztási jegyzéket, azzal a kitétellel, hogy a tokaji kolostornak szánt tárgyakat máshová kell továbbítani mivel időközben ennek a rendháznak a feloszlatásáról is döntés született. A provinciálisnak rögtön a leirat kézhezvétele után tájékoztatnia kellett a Helytartótanácsot, hogy mely kolostornak vagy kolostoroknak lehet a Tokajnak szánt tárgyakat átadni. A provinciális feladatává tették azt is, hogy utasítsa a gvárdiánokat a kiutalt javak átvételére, akik ezt megfelelően részletes bizonylatok ellenében (Specificationem und Respective Revers) tehették meg.55 Minderről a hatvani és a magyaróvári kolostorok feloszlató biztosait is tájékoztatták, akiknek megküldték a provinciális adott kolostorra vonatkozó kiosztási jegyzékét is. A gvárdiánoktól kapott bizonylatokat, a nemesfém tárgyakat és azokat a tárgyakat, amelyekre a kolostorok nem tartottak igényt - ez utóbbiakról egy részletes jegyzéket is mellékelve - a biztosoknak be kellett küldeniük a Helytartótanácshoz. A hatvani biztosokat emellett arra is figyelmeztették, hogy a Tokajnak szánt tárgyakat egészen addig tartsák vissza, amíg a provinciális újraelosztási terve meg nem érkezik.56 Ezzel egyidejűleg, egészen pontosan augusztus 10-15. között, a provinciális által mozgósított gvárdiánok elkészítették a maguk tételes jegyzékeit a hatvani kolostorból igényelt javakra vonatkozóan,57 köztük a tokaji elöljáró is, aki ekkor még nem tudhatta, hogy az ő kolostora is hamarosan feloszlatásra kerül.58 A kapucinus provinciális valószínűleg ez esetben is jól értesült volt: már a július 52 MNLOLC72 1787 Normalia F 132. p. 43,46, 47. 53 MNL OL C 72 1787/88 F 539. p. 1 -2. 54 MNL OL C 72 1787/88 F 132. p. 37. 55 MNL OL C 72 1787/88 F 539. p 2. 56 MNL OL C 72 1787/88 F 539. p 3 57 MNL OL C 72 1787/88 F 173. p 19. (Tata), p. 20. (Máriabesnyő), p. 21. (Buda), p 22. (Tokaj); MNL OL C 72 F 539. p. 6. (Mór) 58 A tokaji kolostort 1787. október 22-én oszlatták fel. Velladics 2001 b 40. 379
