H. Szilasi Ágota - Várkonyi Péter - Bujdosné Pap Györgyi - Császi Irén (szerk.): Agria 50. (Az egri Dobó István Vármúzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2017)
Sz. KirályJúlia: Gárdonyi utolsó levelei
15. Tisztelt Doktor úr! Lekötelezőén szives ajánlatát ismételten köszönöm. Az egyik regényt oda is adhatnám már deczember elején, deaSésWcég akadályoz benne. A viszontperben ugyanis követeli, hogy mindazokat a regényeket és novellákat, amelyeket a P.H.-ba az utóbbi 10 évfolyamán írtam, s amelyeket még 1920febr. végéig a PH-ban megjelentetek, neki Ítélje könyvkiadásra a trvszék. Mert a szerződés fundamentuma ez a mondat: „...leköti 20 évre minden szépirodalmi munkálkodását'1. Valami 8-9 kötet lenne, amit még így kiadhatna. Hát mármost nem elég, hogy nyolcz év óta el vannakfojtva a könyveim, még a nyomdafestéket nem látott kézirataimat is elzárja a levegőtől az én kedves Wolfner barátom. S csak azért mert egy gyenge pillanatomban úri embernek tartottam, s elhittem azt a szavát, hogy a szerződés nekem nagy jövedelmet biztosit. A per részleteivel nem untatom Önt, de két pontot mégis megemlítek belőle, - hogy Ön is lássa: miféle bandába keveredtem. Az egyik az, hogy a második élők. iratukban két Ízben is tiltakoznak ellene, hogy a trvszék szakértőkkel vizsgáltassa meg az üzleti könyveik rámvonatkozó lapjait. A másik pont az az állításuk, hogy semmit nem tudtak arról, hogy én a Pesti Hírlapba írni szoktam, Ida regényéről nem tudtak semmit, csak most a második élők. iratuk fogalmazásakor véletlenül tudták meg, hogy ilyen czimű regényem a PHban folyt az utóbbi időben. Ilyen képtelen hazudozásokkal van tele mindakét élők. iratuk. De olyan hebehurgya módon, hogy a saját mellékleteikben mutatok rá a czáfolatra. Ők maguk mellékelik p. azt a levelüket, amelyben értesítenek, hogy a PHnál való szerződésemet az Ön szíves engedelmével megnézték. Hát lehet ezeknek a pert megnyerniük? Tisztelő hálás híve Gárdonyi Eger, 1921.X. 19. [A lap tetején, ferdén írva kiegészítésül:] (Az eddigi 18 évfolyamra ugyanis sohse számoltak el S mikor egyszer, ezelőtt vagy hat évvel, erre kértem őket, azt felelték, hogy hivatnak közjegyzőt, ha tetszik, s az én költségemre. Vagyis egy nem-szakértőt.S ezzel az ügy el volt intézve)23 16. Tisztelt Doktor ur! A mellékelt novellát a P.H.nak Írtam, Schmittely ur azonban a naptárba is kér novellát. Mármost, ugylátom, a naptári novella is fontos kérdés, de nekem meg veszteség, ha ez a novella annak a tarifája szerint használódikfel. Azérthát arra kérem: Méltóztassék határozni: ez a novella kerüljön-e a naptárba, vagy adjak rövi- debbet, súlytalanabbat, régi, átdolgozott apróságot? Tisztelő híve Gárdonyi Eger, 1912 [vagy 1922?] IX.9.17. 23 KéziratLtsz.: 2014. IS.01. 274
