Bujdosné Pap Györgyi (szerk.): Agria 49. (Az egri Dobó István Vármúzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2016)

Pláner Lajos: Magyarország első választott királya, Aba Sámuel

a vélelmezett születési idejét (990), akkor egy 33 éves férfi már alkalmas lehet a feladatra. Itt jegyezzük meg, hogy az új uralkodó fontosnak tartotta Aba Sámuel személyét, illetve szerepét. Uralkodása kezdetén nem számol új nádorral. Mindez azt mutatja, hogy Péternek szüksége volt a tapasztalt rokonra, aki kezdetben talán politikai szövetségese is volt.

Az István halála után trónra kerülő Orseolo Péter (1038-1041/1044-1046) uralkodásának egyik fő jellemzője, hogy szembefordul az istváni elvekkel, nem vette figyelembe a törékeny társadalmi viszonyokat. Első királyunk érdeme, hogy a régi és az új rend között átmenetet tudott megvalósítani.35

Péter uralkodásának minőségét meghatározzák a következő forrásidézetek: „Péter pedig miután uralkodni kezdett, a királyi méltóság minden könyörületessé- gét elvetette, és német dühvei kegyetlenkedett ... kevély szívvel habzsolta a föld javait ... a magyarok feleségeit és leányait, amerre csak Péter király járt, kegyetlenül m egerőszakolták. ”36

A Képes krónikában a következőket olvashatjuk: „...habzsolta a föld javait a vadállatok vadságával ordítozó németjeivel és a fecskék szószátyárságával csivi- telő olaszaival együtt... abban az időben senki nem lehetett biztos felesége szeplőt- lenségében, illetve leányának vagy nővérének a szüzességében a király kísérőinek zaklatásai miatt, akik büntetlenül becstelenítették meg őket.”37

,A főpapok gyakran, olykor a fóurak is egyetértőleg a király elé járultak, és hosz- szas könyörgéssel ösztökélték, hogy ne engedjen meg annyit a hitvány és vásott embereknek, figyelmeztesse a teutonokat, hogy mérsékeljék magukat, tartsák magukat távol a szemérmes matrónáktól, és egyáltalán, tiltson meg minden erőszakoskodást... A király azonban semmibe vette a jó tanácsot... ”38

Orseolo Péter a nyugat-európai viszonyokat gyorsan és gyökeresen akarta megvalósítani.39

Belpolitikai lag aktív uralkodó volt, ami ebben az esetben nem pozitív, hiszen Péter nem vette figyelembe azt, hogy a magyar társadalom még a feudális viszonyok kialakulásának kezdetén jár. Istvánnal ellentétben szűklátókörű az adott helyzetben, ami társadalmi - elsősorban - főúri ellenálláshoz vezet. Fentiekben felsoroltjó tulajdonságai ellenére hiányzott belőle az államférfi bölcsessége, a türelem és az alkalmazkodás képessége.

Véleményünk szerint Péter uralkodása alatt az alapproblémát, a feszültséget az idegenek uralomra jutása és önkényeskedése okozta, nem pedig a királyi Magyar35 ZSOLDOS Attila 1997. 37.

36 BOLLÓK János 2004b. 109.

37 BOLLÓK János 2004a. 47.

38 Az itáliai származású történetíró sem mentegeti Péter regnálást. KULCSÁR Péter 1995. 267.

39 MAKK Ferenc 2000. 335.

284