B. Gál Edit – Veres Gábor szerk.: Agria 47. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2011)

Komjáti Zoltán Igor: Szigor vagy közös érdek? - A polgári és katonai igazságszolgáltatás jellegzetességei Füleken Koháry István főkapitányságának idején (1667-1682) Heves és Külső-Szolnok vármegye példáján

megjobbitása felől...", csak 100 pálcára ítélte, és fogadalmat kellett tennie, hogy bűnt többet nem követ el.

1

5 Ismerünk olyan esetet is, mikor a büntetést betegség miatt engedte el a vármegye. Kaponya Mihály somoskői hajdút 200 botütésre ítélték, de ő felmentést kért a bíróságtól, mert állítólag gutaütést (agyvérzést) kapott a börtönben. A döntés értelmében felmentették a büntetés alól, hisz már maga a betegsége felér azzal, így hát, ha esküt tesz, hogy nem vétkezik, szabadon távozhat. Ám ha kiderül, hogy csak hazudta a gutaütést, végre kell hajtani rajta az eredeti büntetést.

1

6 A nemesség, mint láttuk, általában ítélkezett az elfogott katonák felett. Ha azonban nem voltak a magisztrátus kezében, akkor a lakosságtól felvett tanúvallomások alapján, vagy súlyosabb esetben a megyegyűlés testületileg indítványozta Koháry Istvánnál vagy az alkapitánynál a vétkesek megbüntetését. Ilyen alkalom volt 1668. április 18-án, mikor Heves és Külső-Szolnok vármegye feljelentést tett Szűcs Gergely gyalogos tiszt és beosztottjai ellen, akik egy hónappal korábban Pásztó városát feldúlták, majd Tar helység mellett rátámadtak a parasztvármegye embereire. Hanvay Ferenc alispán kérte Koháry Istvánt, hogy katonai törvénykezést folytasson le, büntesse meg a vétkeseket, és intézkedjen a jobbágyok kárpótlásáról. A főkapitány hiányában, Bélteky maga rendelkezett, és május 5-re tűzte ki a seregszéki tárgyalást.

1

7 Az ősi privilégiumok megsértését jelentette a nemesség számára az, ha Koháry István vagy a helyettese kivette az elfogott katonákat a vármegye kezéből. Az egyik ilyen esetben, Heves és Külső-Szolnok vármegye 1668 végén öt végvárit fogott el, akiket báránylopással vádoltak. Ezekből a jobbágyok egyet megöltek, négyet bezártak, de a főkapitány szabad lábra helyezte őket. Ezért Hanvay Ferenc alispán utasítására Gyöngyössy István szolgabíró és Kajdi János jurassor beperelte Koháry Istvánt bűnöző katonák szándékos szabadon bocsátásáért, és minden egyes végvári után 500-500 forint büntetéspénz megfizetésére kötelezte, amit ha a tárgyalási napig (1669. március 7.) nem fizet ki, akkor a birtokaiból fogják 1

5 HML IV-1/a, 6. kötet, 114., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1681. május 28.) 1

6 HML IV-l/a, 5. kötet. 407., Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei, (Fülek, 1679. augusztus 23.): „...Certi malefactores aliter Haidones Somoskeőienses & signanter Michael Kaponya, ducentis ictibus baculorum, si Executor reperiri poterit pulsandus, alioquin juxta latam sententiam exequendus: Alter vero Complex Suus Apoplexia, uti perhiberetur tactus, Comperta Pœnœ hujus a Deo sibi ruditce, mera rei veritate, sub strictis reversalibus dimittendus; alioquin tarnen sificta Apoplexia seu potius fallacia ducitur, Paríformiter exequendus decernitur..." 1

7 HML IV-l/b, 2. doboz, 1668:4, Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlési iratai, Heves és Külső-Szolnok vármegye feljelentése Szűcs Márton és társai ellen (Fülek, 1668. április 18.) 155