Veres Gábor szerk.: Agria 46. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2010)
Komjáti Zoltán Igor: „…Édes eleink véres verítékével szerzett, és eddig is fennálló nemesi szabadságunknak labefactáltatása…” Koháry István füleki főkapitány (1667-1682) várőrségének nézeteltérései a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátussal
Semptére Esterházy Pálhoz is, hogy panaszaikat ő is meghallgassa, és az ő támogatójukként, az általuk elmondottakat hitelesen erősítse meg az uralkodó előtt. 2 4 A füleki katonaság és Koháry István ennek a nemesi követségnek hírére január 18-án szintén panaszlevelet küldött fel Esterházy Pálnak, és felvázolták azokat a sérelmeiket, amikkel a magisztrátusok akadályozzák, és semmibe veszik a végváriak jogainak gyakorlását, valamint hátráltatják a végvár működését, bomlasztják a fegyelmet. A katonai törvénykezésbe való illetéktelen beavatkozáson túl, olyan panaszok is helyet kaptak az iratban, miszerint az alispánok rendszeresen szabadon engedik azokat a jobbágyokat, akik végvári katonákat gyilkoltak meg, aztán elnapolják megbüntetésük. Ezen kívül a magisztrátusok szándékosan „csonkánprcestálják" a kötelezően megszabott gratuitus labort [várépítési ingyenmunkát], üresen álló házaikat nem hajlandók átengedni szállásként a hideg időben didergő katonáknak, és nem akarnak betársulni a végvár védelmébe még veszély esetén sem. 2 5 A legfelsőbb szervek mindkét oldal panaszát alaposan megvizsgálták, és február folyamán két rendeletet hoztak a nézeteltérések ügyében. Az Udvari Haditanács okirata teljesen jogosnak tartotta a füleki katonaság beterjesztését, hiszen ebből nyilvánvalóvá válik a nemesség által okozott minden sérelem. A katonai szerv I. Lipót utasításárajavaslatot tett a Magyar Kamara előtt, hogy sürgősen megrovásban részesítse a Fülekkel kapcsolatban álló vármegyéket, valamint tiltsa meg számukra, hogy a katonaság jogait semmiféleképpen ne akadályozzák, a felettük való igazságszolgáltatást ne merészeljék kisajátítani maguknak, hanem ha bármilyen visszaélésen kapják rajta őket a településeken, megbüntetésük ügyében Koháry Istvánhoz forduljanak, és ha az ő ítéletével sem elégedettek, forduljanak a Haditanácshoz vagy az uralkodóhoz. 2 6 2 4 MOL P 125. 4712. tekercs, NQ 4522. (Esterházy Pál nádor irata), Heves és Külső-Szolnok vármegye levele Esterházy Pálnak (Fülek, 1668. december 29.); ugyanezzel a szöveggel írta meg levelét Pest-Pilis-Solt vármegye is - MOL P 125, 4713. tekercs, NQ 4717. (Esterházy Pál nádor irata), Pest-Pilis-Solt vármegye levele Esterházy Pálnak (Fülek, 1668. december 29.) 2 5 MOL P 125. 4716. tekercs. Ne 5292. (Esterházy Pál nádor irata), a füleki várőrség panaszlevele Esterházy Pálnak (Fülek, 1669. január 18.); MOL P 125, 4717. tekercs, NQ 5705. (Esterházy Pál nádor irata), Koháry István panaszlevele Esterházy Pálnak (keltezetlen, de tartalma alapján 1669. január 18. körül keletkezett); MOL C 984. tekercs NQ 6832. (SABB, Koháry-család levéltára, Pars IV.), Koháry István magyar és latin nyelvű panaszlevele Esterházy Pálnak (Fülek, 1669. január 17.); MOLA 14. 15298. tekercs NQ 317. melléklete, (Insinuata Consilii Bellici), a füleki várőrség latin nyelvű panaszlevele (keltezetlen, de 1669. január 18. körül keletkezett). A füleki katonák 1669-es panaszlevelét Merényi Lajos is kiadta forrásközlésként. - Merényi, 1897, 635-639. 2 6 MOL A 14. 15298. tekercs NQ 317. (Insinuata Consilii Bellici), az Udvari Haditanács hivatalos okirata (Bécs, 1669. február 11.): „...Proinde Sacra Cœsarea Regiaque Majestas Dominus noster Clementissimus benigne resolvit, per Inclytam Cancellariam Hungaricam Aulicam, stricte et serio inhiberi debere, ne Comitatentes, aut quivis aly Iurisdictionem super Confiniarios sibi vendica re, minus eosdem punire audeant, verum posthac ab eiusmodi statui publico prceiudiciosis Violentys, et excessibus abstineant, et si a Confiniarys se gravatos esse sentiant, eosdem coram 101
