Veres Gábor szerk.: Agria 45. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2009)

Nagy Nándor: Nyilaskeresztes pártok hatvani tevékenysége 1937-1940 között

elmaradása volt, amely már az évtized elején szerepelt Szinyei Merse programjá­ban, de egy 1931-ben megejtett helyszíni szemlén kívül konkrét lépések nem tör­téntek az ügyben. Szinyei Merse megérezte, hogy a felüljáró-polémia felszínen tartásával az ellenpárt elsősorban a vasutasok rokonszenvét szerezheti meg, hiszen a felüljáró elsősorban az Újhatvanban élő vasúti dolgozók számára volt fontos. Szinyei Merse úgy döntött, hogy ezúttal nem marad meg az ígérgetés szintjén, ha­nem még a választás előtt konkrét eredményt mutat fel a hatvani választóknak. A képviselőjelölt mozgósította kormányzati kapcsolatait, amelynek nyomán a szak­miniszter 1939. május 26-ára új helyszíni szemlét rendelt el. Megjelentek a mi­nisztérium, illetve a Magyar Államvasutak szakközegei, a községi közigazgatás il­letékesei, és természetesen Szinyei Merse Jenő képviselőjelölt. Villámgyorsan ki­jelölték a létesítendő felüljáró „nyomvonalát", és határoztak a további teendőkről. A MÉP-kortesek minden bizonnyal városszerte terjesztették a gyalogfelüljáró megépítésének hírét, kiemelve Szinyei Merse szerepét a történtekben. A Hatvan és Járása pedig közvetlenül a választást megelőző napon, május 28-án lelkesen szá­molt be a történtekről: „Mindezeketpedig köszönhetjük annak a Szinyei Merse Je­nőnek, akire most kígyót-békát kiáltanak, aki azonban ennek ellenére fáradhatat­lan szeretettel dolgozik Hatvan érdekében." 13 7 Hasonló meglepetést tartogatott a Hatvani Újság szintén május 28-án megje­lent száma. Fiala Ferenc újságírói tevékenysége során nemcsak hatvani közéleti szereplőkkel, hanem más személyekkel is konfliktusba keveredett, amelynek kö­vetkezményeként 1938-1939 során számos ügy (elsősorban sajtó útján történő rá­galmazás, felekezet elleni izgatás stb.) miatt Fiala a fővárosi bíróságok állandó vendége volt; 1939 tavaszán szintén több eljárás folyt ellene párhuzamosan. A Hatvani Újság harmadik oldalán „Fiala Ferenc nem lehet országgyűlési képvise­lő" címmel rövid írás jelent meg, amely szerint Fiala eltitkolta a Királyi Kúria el­lene hozott jogerős ítéleteit, így viszont a törvény értelmében a nem választható kategóriába sorolható. 13 8 Fiala - akinek későbbi állítása szerint az ítéletet ő maga is az újságból ismerte meg - az inkriminált cikk miatt még aznap panaszt nyújtott be a választási biztosnak, amely a másnapi szavazás menetét azonban nem befo­lyásolta. 13 9 13 7 Az építkezés csak négy év múlva, 1943 áprilisában kezdődött meg. A hatvani köznyelv által Szinyei-hídkéni ismert műtárgyat végül 1944. július végén adták át. Hatvan és Járása, 1939. má­jus 28.; 1943. április 25.; 1944. július 30. 13 8 Hatvani Újság, 1939. május 28. A lap által említett perek iratanyagát nem sikerült fellelni a ku­tatómunka során. 13 9 MOL K 2, 798. csomó. A hatvani egyéni vk. választási jkv-e. 1939. május 30. 312

Next

/
Thumbnails
Contents