Veres Gábor szerk.: Agria 45. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2009)
Komjáti Zoltán Igor: „…és így az régi jó rendtartás is megállatik és tartatik…” Koháry István levelezése Füleki főkapitányságának korában az egri vilájet török uraival ( 1667-1682)
panaszt azokra a végváriakra, akik egy Eger melletti faluba törtek be és nyolc lovat vittek el. A török várparancsnok szerint ez a béke megszegése, és csak abban az esetben tekint el a sérelem jelentésétől, ha Koháry István az állatokat visszajuttatja eredeti gazdáikhoz, a füleki vitézeket pedig (akiknek neveit a jobbágyoktól tudta meg) megbünteti, mert ha hamarosan így nem történik, akkor a törökök „kölcsönért kölcsönt" fognak fizetni. 5 1 Nem tudni tévedésből-e, abban a hiszemben, hogy Putnok parancsnoksága Koháryhoz hozzátartozik, vagy izgatottságában Fülek helyett Putnokot írt le, de odavaló hajdúk terménylopása ügyében Kis Musztafa siroki várparancsnok Koháry Istvánt kereste meg. A levél egyértelműen Fülekre volt címezve, mivel a pétervásárai bíró vitte el Szécsénybe, és az ottani hódolt jobbágyok útján jutott el Koháry kezéhez. Musztafa teljesen úgy írt, mintha a főkapitány lett volna felelős a történtekért, és csakis ő tudná egyedül a jóvátételt rendezni. 1676. január 24-én ugyanis a török szerint soha meg nem történt esemény következett be: putnokinak írt végvári katonák, Szakály Mihály és Sós Gáspár vezetésével behatoltak a vár alatti malomba, és a törökök tizedbúzáját magukkal vitték, Verpelét mellett egy berekben elrejtették, onnan Debrőre vitték szekereken, majd Bátor felé fordultak, ahol a Mátrában eltűntek a zsákmánnyal. Két teljes hétbe tellett, míg Musztafa ezt megtudta. Sérelmezte a lopást, mivel a törököknek még az 1650-es évekből származó, a Heves és Külső-Szolnok vármegyei magisztrátus hiteles pecsétjével megerősített oltalomlevelük volt a malom szabad használatára, az évente megállapított 5 forintos adót is rendesen fizették, és külön kitért arra, hogy idősebb Koháry István idejében a végváriak soha nem támadták meg a malmot. Musztafa hozzáfűzte, ha a főkapitány kételkedik szavának hitelében, hívassa magához a verpeléti és a debrői bírókat, azok majd megnevezik azokat a lakosokat, akik segítettek a búzászsákok elszállításában. A siroki török parancsnok utolsó soraiban ezt írta: „...nem lévén jól, ha egy s másra reánk szabadítja az afféle tolvajságot...sok nemes uraknak és Nagyságodnak kárára fog lenni az ilyen dolog...", mert ha orvoslat nem történik, jelenteni fogja az egri pasának az esetet. 5 2 Muszili egri pasa Engi Imrére és társaira panaszkodott, a végváriak ugyanis 60 lovat hajtottak el egy alföldi rác faluból. A török vezető a katonák mielőbbi megbüntetésére és az állatok visszaadására kérte a főkapitányt, ellenkező esetben értesíteni fogja az esetről a magyar uralkodót. 5 3 5 1 MOL C 1229. tekercs Na 12235., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Husszein egri pasa levele Koháry Istvánnak (Eger, 1670. május 24.) 5 2 MOLC 1229. tekercs M> 12204., (SABB, Koháry-család levéltára, Pars V.), Kis Musztafa siroki várparancsnok levele Koháry Istvánnak (Sirok, 1676. február 6.) 5 3 MOL P 1992., 1. csomag, 7. tétel, B., (Koháry II. István iratai), Muszili pasa levele Koháry Istvánnak (Eger, 1677. június 15.) 116
