Petercsák Tivadar – Veres Gábor szerk.: Agria 44. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2008)
Komjáti Zoltán: Adalékok Gróf Koháry István (1649-1731) Heves vármegyei birtokviszonyaihoz
magisztrátus nyílt tárgyaláson rendezte le az ügyet intő példa statuálása céljából, és bár befejezettnek nyilvánította, mégis megkérte rá a főurat, hogy az engedetlenségük megbüntetése után hazatérő jobbágyainak gondolkodására és viselkedésére hasson oda, hogy a vármegye iránti tartozásaikat mindig kötelesek illendően és megfelelően megadni. Ami az elmaradt vectura teljesítésének ügyét érinti, a vármegye úgy döntött, hogy annak is nyílt fórumon kell végbe mennie, mert hiába volt a püspöknek kára belőle, a közgyűlés nem tudta garantálni neki azt az események miatt (bármennyire is ritkák az ehhez hasonlók), míg először ő vissza nem vonja feljelentését a vármegye kitűzött székhelyén. 4 5 A mezőváros Koháry István parancsára ismét megtagadta a vectura végrehajtását az 1719-es esztendőben 4 6, és birtokostársaival inhibitiot [megtagadó irat] adott be a vármegyéhez, amelyben panaszt fogalmazott meg a püspök dézsmaszedőivel szemben, akik patai jobbágyait többször megsürgették a szekerezés teljesítésének ügyében. Valami törvénytelenségre is sor került, amit a főúr Csábrágon, 1720. január 13-án keltezett levelében nehezményezett: „...s minthogy Méltóságos Egri Püspök Úr méltóztatott maga úri levelében nekem, Palatínus Urunk őnagyságától kivett brachium mellett is kelletett iussát [jogát] fenntartani; ahhozvaló képest kívántam volt az Nemes Vármegyétől értenem, említett Méltóságos Püspök Úr dézsmásainak a vectura pénznek megvételére assistálhat-e [jelen lehete] a Nemes Vármegye? És akik Törvényre sem voltak citálva [idézve], Méltóságos Palatínus Urunk őnagysága brachiumbéli Parancsolatja mellett Vice Ispán Úr őkegyelme azok ellen procedálhat-e [eljárást indíthat-e] ? Vice Ispán Úr őkegyelme pediglen dézsmás uraknak őkegyelmüknek assistált-e? S patai jobbágyaimnak a vectura iránt Kada Pál Szolgabíró Uram őkegyelme által való admonitioja [sürgetése] miképpen volt, s ment végben? Azt úgy gondolom, nem kell, s nemis szükség vizsgálni, hanem inkább tanácsosabbnak ítélem az Nemes Vármegyének abban való fáradozását Méltóságos Egri Püspök Úr dézsmásai a vectura iránt való prcetensió jókat [követelés], hazánk az iránt való törvényeinek letapodásával ne kívánják fenntartani, amint hogy kérem is bizodalmasan a Tekintetes Nemes Vármegyét, foganatos az iránt való fáradozását ne neheztelje elkövetni, és az elmúlt nyáron a vectura végett, compossessor [társbirtokos] uraimékkal együtt az Nemes Vármegyére beadott inhibitiomnak [tiltásomnak] testimonialisát nékem authentice [hitelesített formában] kiadatni... A vármegye a levél elolvasása és minden körülmény figyelembe vétele után, január 27-én úgy döntött, hogy lehetővé teszi tanácsadók részvételét a megyei szabályzat szerint működő tizedszedő bíró mellett, aki azután is igazságosan és sza4 5 HML IV-1/a, 13. kötet, 663-665. 4 6 HML IV-1/a, 14. kötet, 54. oldal utáni betétlap 122
