Agria 43. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 2007)

Nemes Lajos: Doma István és leánya Doma Erzsébet közötti örökösödési per (1737–1746)

volt. A tanúk egy része szerint gyakran meg is verték, többnyire az akkor már teljesen gyermeke ellen fordult apa. Ezért a gyermek többször is megszökött otthonról, de az utolsó alkalmat leszámítva mindig drasztikusan visszavitték, megverték és volt, amikor meg is kötözte az apja. Vannak ellenkező tanúvallomások is, mely szerint a gyermek és azok a rokonok voltak a hibásak Erzsébet elszökésében, akik a gyermeket befogadták, házukba, de akik ezeket a tanúvallomásokat tették, erősen függtek Doma Istvántól. Ami a Doma István melletti tanúvallomások hitelességét megkérdőjelezi, az az, hogy egyetlen egy tanúvallomás nem szól arról, hogy a gyermek megszökött volna nevelőszüleitől, sőt szerette őket, mint ahogy azok is őt. Ezt mutatja, hogy miután felnevelték és elérte a felnőtt kort, tisztességgel férjhez adták, ami a XVIII. században is pénzigényes művelet volt. Doma István ráadásul első feleségét is megpróbálta tanúkkal lejáratni. Azt próbálta sugallni, hogy az első felesége költekezése miatt, aki Doma szerint adósságot hagyott rá, tulajdonképpen nem is jár semmi hagyaték a lányuknak. 1737-ben Doma Erzsébet beadványára a városi magisztrátus úgy reagált, hogy a Takács Borbála által tett végrendeletet érvénytelenítette és Doma Istvánnak megengedte, hogy 40 rénes forinttal és néhány az első feleségétől örökölt, de a második feleség által már elhordott ruhadarabbal kiegyenlítse az örökséget. Ezt szerződésbe is foglalták, melyet az akkor még kiskorú Doma Erzsébettel alá is írattak. Ezzel tulajdonképpen le is zárulhatott volna az örökösödés, de 1746-ban, miután a leány férjhez ment újra indult a per. A továbbiakban a két fél pereskedésének iratait közöljük, a mai helyesírás szabályainak megfelelő átírásban. Az egyes iratok szövegét, magyarázó lábjegyzettel láttuk el, ami többnyire az egyes latin szavak fordítását jelenti. 1. Doma István beadványa a tanácshoz leánya ellen Becsületes Nemes Tanács kiváltképpen jó uraim Édes lányom, ellenem adott instancia]ára, tett instanciám által feleletemnek megbizonyítása imponáltatott, mely iránt is, hogy szakácsi hivatalomból szerzett több mintsem 700 forintokat, nemkülönben, 87 kila búzát megholt feleségemnek kezébe adtam, és mivel konvenciós szolga lévén, azoknak élelmére szükségem nem volt. Megholt feleségem mostani Kereső Erzsébet leányomra és előbbeni urától elmaradott egy nyomorult néma leányra /akit, hogy tartottam, ruháztam, és orvosoltattam, maga is a leányom recognoscalhat У magával együtt költött és akivel 2 Recognoscal = elismer. 616