Agria 35. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1999)

Petercsák Tivadar: Egy feudális tulajdonközösség a XIX. század második felében. Az atkári nemesi közbirtokosság

Tétel Név Egész Rész 32. Várkonyi János birtoka 1/9 33. id. Várkonyi Imre tulajdon birtoka 1/9 34. id. Várkonyi Imre neje birtoka 1/8 35. Várkonyi Viktória birtoka 1/9 36. Várkonyi Mihály örökösei birtoka 1/5 37. ifj. Várkonyi Imre Huszka Antal birtoka 1/15 38. Hamar István birtoka 35/72 39. Hamar Mária Borhy Józsefné birtoka 26/72 40. Marton Aloisné birtoka 9/72 41. Marton örökösök birtoka 1/6 42. Györky Gáspárné birtoka 1/3 43. Makay János birtoka 1/3 44. Várkonyi Boldizsárné birtoka 19/60 45. Hamar Lajos birtoka 1/16 46. Hamar Antal örökösei birtoka 1/16 47. Harmos Pálné birtoka 1/4 48. Petes Antal birtoka 1/4 49. Markovics Mátyás örökösei 1/4 50. Markovics Jánosné birtoka 1/4 Szervezeti keretek, tisztségviselők Az atkári nemesi közbirtokosság feudalizmuskori működéséről nem rendelkezünk adatokkal. Feladatai, szervezeti rendje és működési mechanizmusa általában megegyezhetett az ország más részein létezett közbirtokosságokéval.

6 A nemesi közbirtokosságot testületi szerv, illetve az általa választott tisztségviselők irányították. Atkáron a XIX. század közepétől közbirtokossági gyülekezet, úri gyülekezet a neve az alkalmanként összehívott testületi gyűlésnek. Időpontja változó, a tárgyalandó témák aktualitása is befolyásolta az összehívását. 1855-ben két alkalommal (augusztus 17. és október 30.) tartottak gyülekezetet, 1864-ben viszont nyolcszor (január 9, január 20, május 1, május 16, szeptember 25, november 6, november 20, december 26.) hívták össze a közbirtokosokat. A XIX. század második felében 8 nappal korábban írásos meghívót küldtek a tagoknak a gyűlés tárgyának a megjelölésével. 1855-ben „érvényes gyülekezet tartására legalább 9 tag jelenléte szükségeltetik, s ha kilenc tagnál több nincs a gyülekezetben, érvényes végzés hozatalára két harmad be egyezése kívántatik. Ha pedig 9 tagnál több jelen van, a szó többség határoz. "

7 Úgy látszik, hogy a közgyűlés érvényességéhez 6 Vö: KÁLLAY István 1983. 101-147.; DEGRÉ Alajos 1977. 55-67.; PETERCSÁK Tivadar 1998. 263-283. 7 HML. V-207/4. 1. 313