Agria 33. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1997)
Berecz Mátyás: Vázlat Danielik Napomuk János püspök közéleti pályájáról (1817–1888)
nagygyűlésen, melyen a lefolytatott vizsgálat eredményeit tárgyalták, Danielik nagy erkölcsi vereséget szenvedett. 31 Ekkorra már saját anyagi helyzetét is a végromlás veszélye fenyegeti, az évek során kumulálódó pénzzavarai egyszerre hullámokként csapnak össze a feje felett. Az uzsorások hada által ostromlott püspök számára az országra szóló skandalum elkerülhetetlen. Saját és a társulat terhére felhalmozott adósságai kereken 130 000 forintra rúgnak, és ha figyelembe vesszük az egyházfi egyébként nem csekély, évi 11 000 forintnyi jövedelemét 32 , hitelezőinek aggodalma mindjárt érthetővé válik. A közéletben lassanként ellehetetlenülve jobbnak látja egy időre - később kiderült: véglegesen - a nyilvános politikai szerepléssel is felhagyni. Saját kérelmére a következő év márciusában felmentik helytartósági tanácsosi állásából 33 . Nem vetnek rá jó fényt belga üzlettársának egyre zavarosabbá váló ügyletei sem. A Rómának nyújtandó kölcsön miatt a politikai sajtó célpontjává válik. Felmerül az a vád, hogy a Szentszéknek szánt pénzek valójában nem a világegyház céljait szolgálták volna, mint ahogy azt korábbi nyilatkozataiban Danielik többször is aláhúzta, hanem annál sokkal prózaibb terveket, így például hadtoborzást IX. Pius világi hatalmának védelme érdekében. 34 Sorsának tragikuma, hogy pályafutásának egyik legfontosabb momentuma éppen bukása idejére esik. Közvetítőként 1864/65 telén résztvevője annak a titkos tárgyalássorozatnak, amely az udvar és a hazai ellenzék között megindítandó újabb egyezkedést hivatott előkészíteni. A közeledést ezúttal a császár közvetlen környezete kezdeményezi. A császár apai nagybátyja, Albrecht főherceg Danielik egyik régi barátját, báró Augusz Antalt bízza meg azzal a feladattal, hogy az udvar nevében vegye fel a kapcsolatot Deákkal. 35 Kollaboráns múltja miatt ellenzéki körökben méltán népszerűtlen báró Danielik segítségével jut el Deákhoz, és a tárgyalásokon Augusz mindvégig barátján keresztül közvetít az uralkodó és az ellenzék vezére között. A nyilvánosság teljes kizárásával zajló megbeszéléseket az addig elért eredmények összegzéseként Deák 31 EFK Kézirattára. Ms. 2046/41. Mindehhez azonban hozzá kell tennünk, hogy Danielikkel szemben 1849 óta ellenszenvet tápláló Somogyi, valamint az általa felállított bizottság bírálatai nem nélkülözték az elfogultságot. 1864 márciusában a társulat nagygyűléséhez írott „Felvilágosító alázatos nyilatkozatában " Danielik öccse, József az egri nyomda vezetésében elkövetett „gondatlanságok" vádjára válaszolva mellékesen megjegyzi: „Somogyi Károly alelnök úr által szintén liquidatio nélkül, igazgatósága ideje alatt az Erzsébet Album ügyében tett Németországi útjára felvett 500 o. é. Frtot a bizottmány meg sem említi. " 32 EFL A.V. Pers.-D.J. Az egri főkáptalanhoz írott nyilatkozatában rezignáltán sóhajt fel: „Én soha pénzt többé kezemhez nem veszek! " 33 EFK Kézirattára. Ms 2048/55-2., Ms 2048/55-5. Helyére nyomban akadt jelentkező is, egyik kanonoktársa, Ipolyi Arnold személyében, aki annak idején éppen Danielik közvetítésével kéredzkedett át zohori állomáshelyéről Egerbe: „... ha mint hallatszik, Méltóságod csakugyan lemond Helytartó tanácsosi állásáról ... ha Méltóságod nálamnál méltóbb, érdemesebb és tehetségesebbre akad is, érdekeire nézve, melyek közös érdekeink, hűségesebb utódra aligha tehetne szert. " 34 NOTTER Antal, 1904. 114. Ez a kérdés már a Szent László Társulat alapításakor is felmerült, ugyanis ennek alapszabályai között szintén szerepel a világegyház segélyezése. EFK Kézirattára. Ms. 2048/29. Falk Miksa levele Danielikhez a Wanderer-h&n a „pápai kölcsön ellen megjelent czikkek" kapcsán. 35 CSORBA László, 1984. 428. 339
