Agria 27.-28. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1991-1992)

Pető Ernő: Az egri sajtó újraindulása (1944. dec.–1946. dec.)

az utolsó oldal közleményei között nagyobb arányban szerepeltek a magánjellegű közlések: az anyakönyvi hírek, a köszönetnyilvánítások, a kinevezésről szóló tudósítások. Az Egri Barázda szemléletének, irányultságának vizsgálatakor először a következőket kell leszögeznünk: 1. A lap indulásakor, a választási kampány finisében, a munkáspárti orgánumok militáns hangnemével szemben mértéktartó hangvételével tűnik ki. Ez megerősödött a választási eredmények ismeretében. A hangvétel 1946 elejére keményebbé, drasztikusabbá vált. A nehéz életlehetőségekért általában a baloldalibb beállítottságú városi vezetést ostorozták, szemben az Igazsággal, amely a kisgazda többségű megyei vezetés hanyag és korrupt voltát emlegette. A városi vezetés elleni, néha túlzó támadások hangneme és súlya sem indokolta azonban az ezekre adott hisztérikus válaszokat, a Barázda elleni indulatot. A polgármester egy esetben - teljesen rendhagyó módon a képviselő-testületi ülésen intézett támadást a lap ellen és felszólalását a döntések között jegyzőkönyveztette.

45 Kétségtelen azonban, hogy 1946 tavaszára a Barázda egyes cikkeinek hangneme, a lap, a lap célzásainak egy része hátsószándékúvá, becsületsértővé vált. Igaz a helyi rendőrség praxisában valóban előfordultak becstelen cselekedetek.

46 2. A Barázda múlthoz való viszonyát a fasizmussal való totális szembenállás mellett, a Horthy-rezsimtől való eltávolodás jellemezte. Ideálisként a kistulajdonon alapuló, kissé ósdi módon értelmezett testvériséggel átszőtt, demokráciaképet sugallt. 3. A lap - hibájául felróhatóan - nem súlyának megfelelő mértékben foglalkozott az ellehetetlenülő közellátási helyzet következtében kilátástalan megélhetési gondokkal küzdő rétegek problémáival. Keresztényi világlátása ellenére, paradox módon, csupán politikai szempontból értelmezte ezeket a rétegeket, a kommunista demagógia bázisának tekintve. Ezen csoportok valós problémáit, dzsentri-ízű ideológiai kötődésénél fogva nem tudta érzékelni.

47 A lap kiemelten foglalkozott az agrárszférával. A parasztok termékeire a kormányzat - a korabeli jelentésekben katasztrofálisnak jellemzett közellátási állapotok szorításában - növekvő mértékben tartott igényt. Erre nem csupán a stabilizációs program árufedezetének a biztosítása kényszerítette, hanem elő kellett teremteni a Vörös Hadsereg magyarországi egységeinek ellátását és a jóvátétel agrártermékhányadát szolgáló mennyiséget is. A lap a parasztság tehernövekedése ellen foglalt állást, azt a munkáspártok helytelen politizálása következményének tartotta. Úgy állította be, mintha kibékíthetetlen érdekellentét állna fenn a birtokos parasztság és az alsóbb városi rétegek között. Érdekeltérések ugyan valóban mutatkoztak, de azt a Barázda a munkáspártokhoz hasonlóan - bár ellentétes előjellel - túldimenzionálta. Ha a Barázdát ugyanazon módszerrel vizsgáljuk, mint az Igazságot, szintén lényegi eltérésekkel találkozunk: Az információk arányát tekintve a belpolitika uralta a lapot 45. HmL. Közgyűlési jegyzőkönyvek 1946. 2-7 old. 46. Egri Barázda 1946. február 9. (II. évfolyam 8. szám) 2. oldal Miskolczy István válaszol Szekula Mihálynak c. írás: „ . . .Hát nemcsak ebben tévedett Osztályvezető úr, hanem abban is, hogy az ellenem emelt vádaskodásaival elterelheti a figyelmet azon feljelentések özönéről, amelyek az illetékes államtitkártól kezdve az ügyészségen keresztül az egri igazoló bizottság asztaláig lassan országos botránnyá dagadnak. így: többrendbeli népellenesség bűntette, ugyancsak többrendbeli hivatali hatalommal való visszaélés, személyes szabadság megsértésének bűntettei, rablás, orgazdaság, hivatali sikkasztás, megvesztegetés, hamis tanúzásra rábírás, lopás bűntettei, valamint az ön igazolásának hatálytalanítása iránti feljelentés." 47. Egri Barázda 1946. február 9. (II. évfolyam 8. szám) 2. oldal: „Kérdem ezekután -folytatta a főispán - vajon kit hajtott a szociális érzés ebben a cukorügyben: engem-e, vagy a város vezetését, akik vissza akarták vonatni velem fenti rendeletemet." 298