Agria 25.-26. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1989-1990)

Patek Erzsébet: A Szabó János Győző által feltárt „preszkíta” síranyag. A Füzesabony–mezőcsát típusú temetkezések újabb emlékei Heves megyében

hanem ezt a csont tárgyak speciális motívuma is bizonyítja. A most tárgyalt temetők sírleletein felül a szlovákiai és északkelet-magyarországi összefüggések szempontjából nagyon fontosak a kelet-szlovákiai Somotor késő bronzkor végére keltezhető sírjai.

18 Ezek azt tanúsítják, hogy az északkelet-magyarországi Füzesabony-Mezőcsát jellegű temetkezések edénytípusai Szlovákia területén is előfordulnak. Nem tekinthetjük még megoldottnak a tárgyalt csontlemezek rendeltetésének kérdését. Szabó J. Gy. legtöbbször csontléceknek nevezte e tárgyakat és úgy vélte, hogy tűtartóhoz tartoztak.

19 Erre a következtetésre azért jutott, mivel nemegyszer e csont tárgyak közeléből tű is került felszínre. Ezzel kapcsolatban azonban meg kell jegyezni, hogy gyakoribbak azok az esetek, amikor a csontlemezeket tartalmazó leletegyüttesekben nem volt tű. Például a mezőcsáti temetőkből ismert csontlemezeket sosem találtuk tű társaságában, sőt az egész mezőcsáti temető területéről is csupán egyetlen tű ismeretes, de az is kísérőlelet nélkül került elő. Magam felvetettem annak a lehetőségét, hogy ezek a lemezek esetleg valamiféle organikus - ma már elenyészett - tárgyra (például tarsolyra) voltak erősítve. A legtöbb csontlemez két szélén ugyanis párhuzamosan bekarcolt vonalakat láthatunk, amely vonalak esetleg nem díszítések voltak, hanem a lemezeknek valamiféle fonal által történő felerősítését is szolgálhatták. Jelenleg csak találgatásokba bocsátkozhatunk e csont tárgyak rendeltetését illetően, de meghatározni e tárgyakat nem tudjuk. Tény azonban, hogy hasonló csontlemezeket mindeddig csupán a Füzesabony-Mezőcsát típusú sírokban találtak. További jellegzetességei az említett síroknak az, hogy gyakran tartalmaztak nagyobb kődarabot is. (Például 5. t. 22,7. t. 18,1.1. 11,13. t. 1,14. t. 4,15. t. 10,18. t. 5, 19. t. 4,26. t. 8.) A Heves megyei sírokból feltárt köveknek egy vagy több oldala is simított, így dörzsölőkőnek vagy őrlőkőnek használhatták ezeket, és ezt a szerepet szánhatták ezeknek a sírba helyezett kődaraboknak is az elhunyt túlvilági életében. Gazdaságtörténeti szempontból is fontos jelenség, hogy e tárgyalt temetőkben aránylag gyakoriak a vas tárgyak, holott Magyarország területén a HB periódusban e temetőkörön kívül még csak szórványosan használtak vasból készült tárgyakat. Területünkön jelentősebb mennyiségben ilyenek legkorábban a Füzesabony-Mezőcsát típusú sírokból ismeretesek

20 és a késő bronzkor végének depoleletei közül is elsősorban azokban az együttesekben találunk vas tárgyakat, amelyeknek leletanyaga a Kaukázus és a Pontus-vidék kultúráival fennálló kapcsolatokat tükrözik. Az előzőkben a Füzesabony-Mezőcsát típusú sírok azon jellegzetességeiről beszéltünk, amelyek megkülönböztetik ezeket a Kárpát-medence többi HB kori temetkezési emlékétől. E leletkörben vannak azonban olyan jelenségek is, amelyek a helyi miliő tradícióihoz kapcsolódnak. A helyi előzmények jutnak érvényre mindenekelőtt a sírkerámia legtöbb típusában. Heves megyében éppúgy, mint a tárgyalt temetőkör másik nagyobb centrumában, a Mezőcsát környéki sírokban elsősorban a Kyjatice- és a keletmagyarországi Gáva kultúra edényművességének formái találhatók meg. Heves megyében elsősorban a Kyjatice formákat készítették és helyezték a sírokba. A tárgyalt leletanyagból csak néhány ilyen edényt említünk meg példaképen. A Kyjatice kultúra edényművességéhez köthetők a 4. t. 1, 5, az 5. t. 24,13. t. 2,19. t. 1. sz. ábrákon látható nagy edények, továbbá a 3. t. 2,21. t. 10,27.1.1. sz. ábrákon szereplő mericék. A terület helyzetéből következően lényegesen ritkábban találjuk meg a kelet-magyarországi Gáva kultúrára jellemző típusokat. Nem hiányzik azonban az a nagy edény típus, amely a Gáva kultúrában is ismert és a Füzesabony-Mezőcsát típusú sírokban gyakori. Ezt a formát láthatjuk a 2. t. 5. sz. vagy a 23. t. 2. sz. ábrákon. 18. PLEINEROVÁ, I.-OLMEROVÁ, H. 1958. 109 skk. 19. SZABÓ János 1969. 75. 20. PATEK Erzsébet 1980. 163. - Uö 1982. 30 skk. 71