Agria 22. (Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis, 1986)

Sugár István: A törökösség (turcismus) Heves vármegyében

Samu, Szőcs János, Sallai János, Nagy István, Dul Mihály az említett vármegyék esküdt ülnökei. A törökösséggel vádolt Tóth János esküre ítéltetett, mely szerint a török végházakban nem árulkodott, vagy vádaskodott és felebarátait török vagy rác által megkárosítani nem igyekezett. Amennyiben Tóth az esküt nem tenné le, úgy ítélete halálra szól, melyet karóba húzással hajtanak végre. A füleki hadbíróság ítéletlevelén levő pecsét körirata: ,,Sig. Jud. Bell. Fülek." Ez a törökösségi ügy természeténél fogva került hadbíróság elé. A tanulmány első felében idézett 1635. évi 11. törvénycikk 2. §-a ugyanis expressis verbis kimondja, hogy „őfelsége zsoldján" álló személyek, azaz a katonák „a katonai fegyelem rendje és szigora szerint" állítandók bíróság elé és ítélendők el. 15. 1680-ban Heves és Külső Szolnok vármegye vizsgálatot rendelt el a vécsiek ellen, törökösség vádjával gyanúsítva őket. A vécsiek azáltal követték el a turcismust, hogy egri török földesuruknak, Haszán agának egy keresztény leányt szolgáltattak ki. A lefolytatott vizsgálat részleteit nem ismerjük, de a tényállásra fényt derít Haszán agának Koháry István füleki várkapitányhoz ez ügyben írt levele. Az aga vécsi keresztény jobbágyai mentségére adta elő az ügyet. Gál Albert vécsi jobbágy Lávára költözött. Fia, Benedek azonban a hatvani várban török fogságban volt. A törökök Benedeket Eszékre vitték, mivel az törökké lett, „fel is beretválták mellé" (körülmetélték, - S. I.). Az apa értesülve a történtekről, menlevél birtokában (!) felkereste Fülekről Haszán agát Egerben. „Könyörgött sokat, hogy ne adnánk fiát Törökországnak megemészteni. Megszántuk, utánna (tudniillik Benedek után, — S. I.) küldöttünk sarcával útiköltséget." Gál Benedek az aga közbelépése eredményeképpen visszakerült Hatvanba, a vár börtönébe, de az apa sarcát és Haszán költségét nem tudta kifizetni. Haszán ezt látva, kezességet kívánt Gál Alberttől, aki erre (Jász)Árokszállásra ment, és ott Szabó Györgynél levő Anna nevű leányát Egerbe vitte az agának zálog gyanánt. „Maga hozta zálogba az apa Anna leányát, — írja Haszán Koháry István füleki kapitánynak, - miért kell most a bűntelen vécsi jobbágyokat háborgatni leányáért? Vagyon Fülek várában törvény és igazság, bűntelen vécsiek, hadd imádják Istent békében; Gáli Albert hozza be (tudniillik Egerbe, - S. I.) fiának sarcát, mindjárt ezt a leányt kézbe adjuk; a vécsiek ezt nem tudták, ehhez semmi közük."

33 Az ügy folytatása ismeretlen. 16. Az 1685. május 20-án Gács várában tartott vármegyei közgyűlésen az alispán beterjesztette Potar Ilonának, Juhász András özvegyének, fügedi lakosnak perfelvételét. A vármegyei ügyész a jelenlevő vádlott ellen az alábbiak szerint adta elő a vádat: „Miképen az meghnevezett incusata ez múlt esztendőkben bemenvén Hevesben, a hevesi török nézőben bűbájos asszonyi állathoz, avval edgyetértvén az ördöghi practicá33. SZEDERKÉNYI Nándor III. 1891. 243. (A Magyar Nemzeti Múzeum kézirattárában volt irat alapján.) 109