Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 16.-17. (1978-1979)

Dancza János: Nevezetesebb egri árvizek a helyi sajtó tükrében

templom ajtajánál a küszöbtől számítva 00 m 58 cm, a Fischer Dávid féle ház sarkánál 1 m 95 cm, a református egyház épületén 4 m 63 cm,

28 az Irgalmasok templom ajtajánál 1 m 50 cm,

29 a Serviták zárdája alsó folyosójánál 00 m 48 cm, a káptalan gazdasági épület kapujánál 2 m 43 cm.

30 A VB. elnöke ezután beszámolt a megalakulása után tett intézkedéseiről. Segélyezés, adományok gyűjtése, mentési munkák végzése, stb. Beszámolt a károkról is. Ezek szerint: Az összeomlott házak száma 35, részben összeomlott s összeomlással fenyegető házak száma 166, hulla találtatott 6, állatból hiányzik 149. Az általános kár mintegy 2 millióra (2 000 000) tehető, nem számítva ezen összeghez a katonai raktárakban levő 3000 egyénre való felszerelést. — Ezen károsodás legnagyobbrészt a kereskedőket sújtotta, mert míg a fűszerkereskedések általában tönkre mentek, minthogy a víz által érintett tárgyak elárusítása nem eszközölhető, sőt egészségügyileg is tiltva van; a nürbergi és rövidárukban 90%, rőfös kereskedésben 80%, vasáruknál 60%, bőráruknál 50%, porcelán- és üvegáruknál 30%, gyógytárakban pedig 80% volt a kár. — A legnagyobb vízmagasság városunk kereskedéseiben 2 m 70 cm volt,

31 a legkisebb 1 méter, de ez utóbbi a kereskedések egy száztóliját érte. — összes közlekedési hidaink a város két része között, a három kőhíd kivételével, melyek szintén tetemesen megrongálódtak, megsemmisíttettek, utcáink, csatornáink, s a folyó partjai nagyrészben megrongáltattak annyira, hogy ezek legszükségesebbjének helyre állítása s a városi középületek rendbehozása 43690 frt. 33 krt igényel. Itt megjegyezzük, hogy a nélkülözhetetlen közlekedési pontokon azonnal ideiglenes gyaloghídakat létesítettek. Végül nem hagyhatunk néhány nemes tettet, melyek a víz áradása alkalmával nyilvánultak s melyek eddig tudomásunkra jutottak, felemlítetlenül. A jelentés Kotriba Nándort és Rotschild Ármint említi, akik életük kockáztatásával 8 embert mentettek meg a vízbefulladástól. Az életveszélybe forgók mentéséért dicséri meg Rosenberg Miksa, Végh Gerő, Bene Geiza és Amália, Káló János városi hajdút. Külön az irgalmas rend perjelét Jakubovics Rupertet, aki rendtársaival a kórházba nagyerővel betört vízből az emeletre mentette a betegeket. Rózsa Károly és neje egri származású pesti könyvkiadó és papírkereskedő 5 egri könyv és papírkereskedőnek engedte el a 274 frt. 73 kr. kinlevőségét. Elismeréssel szóltak a tűzoltó parancsnokról: Kempelen Béláról. A 'szeptember 22-én történt határozat értelmében Babies István elnöklete alatt küldöttség bizatott meg, hogy az árvíz állását az egész város területén felvegye, valamennyi utczán a magassági méreteket eszközölje s a felvételt, megőrzés végett, a levéltár részére mutassa be." Az izgalmak lecsillapultával keresni kezdték azokat a tényezőket, amelyek elősegítették a katasztrófát. És amint az Eger hasábjain kibontakozó vitából kitűnik, ilyen tényezőt többet is találtak. Az első és mondhatni legfontosabb hibára a lap október 3-i számában Verres aláírással: „Kell-e vízgát?" címmel terjedelmes cikket közöl a lap, amelyben a szerző amellett érvel, hogy a város nem maradhat védgát nélkül és fel kell építeni a ledöntött falrészt. A védgát felépítésének ellenzői három tényezőre hivatkoznak. 1. A vízgát torlaszolja fel a vizet. Kis víz ellen nem kell, a nagy víz pedig mindig áttörte. 2. Ha gát nincs, a víz nem torlódik fel. 3. A gát felépítése óriási költséggel jár. A cikk írója rámutat arra a vétkes nemtörődömségre, hogy az illetékesek tűrték, hogy a lakosság vályogverésre vagy az utcák sáros gödreinek betömésére a védfal tövét kétoldalt támasztó földtöltést évtizedeken át elhordhatta. Verres szerint, ha a fal melletti töltést nem hordták volna el, akkor a fal kibírta volna a víznyomást. Rámutat, hogy a fal tövéből az erősítő földtömeget néhol annyira elhordták, hogy a fal szinte hasonlított a fundamentum nélkül, a föld felszínére épített falhoz. Állításának az alátámasztására hivatkozott arra a tényre, hogy a víz a falat nem összerombolta, hanem mint támasz nélkülit egyszerűen feldöntötte és az még akkor sem hullott szét, hanem hatalmas darabokban maradt. Ezt a tényt később két szakemberből álló bizottság is megállapította. Azt javasolta, hogy a hegyekből 381