Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 15. (1977)
Szabó János Győző: Az egyház és a reformáció Egerben (1553–1595)
206 DRHSJ III. 347. — Posse vino másik alternatívája Felső-Magyarország főkapitányi tisztségére Manrico spanyol zsoldosvezér volt. Nogarola egyébként a Dersfy családdal rokonságban állt, mivel az anyja Dersfy Orsolya volt. 207 A lakodalmon Rudolf Nogarolával képviseltette magát és 150 aranyforintot érő aranyozott ezüst serleget adott nászajándékul. Ez akkoriban az uralkodó legnagyobb értékű ajándéka volt, amelyet magyarországi nemesembernek nászajándékul adott. A lakodalom pontos dátumáról: OL. E. 249. 25. (26). — A nászajándékokról: Művészettörténeti Értesítő 4/1956, 325. E kérdésről szólunk sajtó alatt lévő dolgozatunkban (Adatok Rákóczi Zsigmond egri kapitányságáról I.) 208 DRHSJ III. 349. — Possevino nem volt hajlandó meggyóntatni az ősz csanádi püspököt (aki csakhamar meghalt), hanem a kíséretében lévő Johannes Fournier nevezetű francia jezsuitához utasította. 200 Radéczi eltávolításának a tervérői: DRHSJ III. 349. 210 Nogarola főkapitányi kinevezésének a dátumával kapcsolatosan a szakirodalomban sok a félreértés, mivel Nogarola gyakorlatilag főkapitányi funkciókat végzett 1584-től. Pedig még az 1588. évi (januárban végződő) országgyűlés határozatai szerint is az 1584 óta betöltetlen főkapitányi székre kívánatos volna magyar embert kinevezni. Nogarolát csak 1588 tavaszán iktatták be. 211 ITK 1893, 212. — Zeitschrift für Vergleichende Literaturgeschichte und RenaissanceLiteratur. Neue Folge II. 368. 212 DRHSJ III. 529. 213 Péteri, 160-161. 214 Sörös P., Széplak. Elenyészett bencés apátságok. A pannonhalmi Szt. Benedek rend története. XXII. 1912. 374-76. 215 Péteri, 73., 155 — 63., 2. 98. — Egyes számítások szerint, ha megfelelően kézbe veszik a széplaki birtokokat 800 sőt 1000 tallér évi jövedelmet is biztosított volna. 1563-ban meglátogatta a széplaki uradalmat Juan de Vittori; Zdelarics Tamás ós Rimel István atyák társaságában. Széplakon két katolikus papot találtak, de mindkettő hitehagyott. Az egyik szökött barát, aki nővel él együtt. 216 DRHSJ III. 51. 217 DRHSJ III. 363., 492., 571 -572., 606. Leleszi meghökkentő szavai (1585. júl. 21én Gyulafehérvárról a lengyel provinciálisnak írt levelében), hogy Undó Márton „ex horto nostro lupanar fecerit" és ezért is „hic ego quomodo possum esse? Non possum, iterum dico, non possum, non volo" — szerintünk Leleszi megszokott túlbuzgóságából fakadtak. Az igazsághoz nagyjából csak annyi köze lehetett a lupanar kifejezésnek, mint amikor valakinek a szemére hányják, hogy kocsmát csinált a szobájából, t. i. megivott a barátaival 10 üveg sört. 218 Első okleveles jelentkezése Egerben: 1587. okt. 13-án az egri káptalan megbízza Undót egy tárgyalás lefolytatásával, Kassára küldik. Ekkor csak kanonoknak nevezik patai főesperesi cím nélkül. OL. E. 254. 17 (588). - Undót 1588. szept. 13-án kelt levél szerint újra Kassára menesztik, s ekkor már patai főesperesnek is titulálják. OL. E. 254. 18 — 19. (42). 219 Ungnád instrukciói Bécsben, a közös pénzügyi levéltárban, a Hungarn gyűjtemény 14, 356., 14, 348., 14, 390. csomókban (Másolati kivonata : Iványi, 87. skk.) — Rákóczi Zsigmond instrukciója: OL. P. 707. Zichy es. lt. Fase. 81. 220 Bejczy nagyprépost kinevezése Radéczi halálával volt összefüggésben. A püspök halála után a nagyprépostság összes felszerelését Ungnád megbízottjai felleltározták anélkül, hogy erről a felsőbb hatóságoktól engedélyt kértek volna. Az akció a káptalan tudtával, részvételével történt. Ebből rengeteg kellemetlenségük támadt. OL. E. 249. Ben Mand. 29. (12-14), 1586. április 25., május 12. 221 Ungnádnak a báni méltóságot kellett otthagyni, hogy az uralkodó és a haditanács elképzeléseinek eleget téve másodszor költözzön be a várba. A várnagyság nem megtiszteltetés volt a számára, hanem teher ós bukás. Második egri kinevezése Bécs káderpolitikájának durva hibája, magyargyűlöletükkel magyarázható. Ezekről ós 154
