Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 11.-12. (1973-1974)

Bakó Ferenc: Északmagyarországi parasztházak tüzelőberendezésének történeti előzményei

A Kárpát-medencében a XVIII. sz. harmadik negyedétől ismerünk erre irá­nyuló hivatalos törekvéseket. Korábban inkább csak az adott helyzetben igyekez­tek óvintézkedéseket tenni a veszély megelőzésére, mint Salgótarjánban is, ahol a földesúr a bíró kötelességévé tette a tűzrend felügyeletét. 85 Annak ellenére, hogy a megyei tűzrendészeti szabályok 1770 körül jelennek meg, 86 Miskolc város 1765. és 1781. évi kémény összeírásában egyetlen ház sincs már kémény nélkül, csak a zselléreké, akik azonban — az anyagból kitetszőn — más házában laktak. 87 Falvainkról ilyen összeírások ugyan nincsenek, de összevetésül megemlíthetjük, hogy a Pozsonytól keletre, északkeletre eső területen 1785-ben 136 település között 4 faluban egyáltalán nem volt kémény, tehát itt vagy kürtös füstelvezetést alkal­maztak, vagy füstös házak, ill. konyhák voltak. Tekintetbe véve a nyugateurópai technológiának ezen a területen az építő-anyagok alkalmazásában kimutatható erős hatását, 88 feltételezzük ezt a füsttelenítés előrehaladásában is, ezért a mi gyűjtőterüle­tünk fejlődési színvonalát annál alacsonyabbnak kell tartanunk. A Dunántúl egyes tájain azonban ezek a hatósági törekvések alig érték el céljukat, mert a füstös konyhás házak nemcsak falvakon érték meg a jelen század derekát, hanem váro­sokban is, így pl. Keszthelyen 1910-ig használatban voltak, parallel a szabadké­ményes konyhákkal. A dunántúli népi építőgyakorlat nem élt tehát minden esetben azzal a lehetőséggel, amit a XVIII. sz., vagy talán a még korábbi idők e jelentős innovációja képviselt, az ismert hatósági kényszer ellenére sem. Ennek okát azon­ban mi nem tudjuk adni, épp úgy, mint ahogyan Vajkai Aurél, a dunántúli építé­szet kiváló ismerője sem tudta. 89 A további kutatás feladata ez, talán a történelmi, társadalmi háttér és a funkció mélyebb feltárása és elemzése útján. V/f. A kémény azonban gyűjtőterületünk túlnyomó részén a XIX. sz. dere­kára — talán még előbb is — kialakult. A fejlődés egyik útját a fentebb vázolt folyamatban határozhatjuk meg, vagyis a kürtő közvetlen kitárulását a szabad levegő felé, kiiktatva a padláson fekvő füstfogót és megnyitva a tűzhely közvetlen kapcsolatát a házat burkoló légtérrel. Az archaikus építmények elemzése viszont a fejlődés egy másik útját tárja fel, a műszakilag primitív viszonyok között is külső tüzelésű kemence használatával. Ezek a kezdetleges formák részint az alföldi uradalmi cselédlakásokban, részint a hegyvidéki barlanglakásokban jelennek meg. Ezt ábrázoló példáinkat fentebb, a külső tüzelésű kemencetípus bemutatásakor már ismertettük, most csak arra kívánunk rámutatni, hogy ezekben az esetekben az alaprajz fejlődése megelőzte a füstelvezetés korszerűsödését annak ellenére, hogy magát a füsttelenítést ez a periódus már megoldotta. A megoldás azonban csak részleges, mert a lakószoba, a lakótér füsttelen ugyan, de a tűzhelyet körül­vevő térség füstös. A következő lépés itt a kémény beiktatása, mert véleményünk szerint ebben a fejlődési sorban a kürtő szerepe — harmadik helyiség hiányában — nem vehető tekintetbe. A kémény egyszerű formája megjelenik a besenyőtelki cigányputriban és az egri barlanglakásban, de további fejlődésének útját már nem kísérhetjük figyelemmel, erre adataink nincsenek. Az alföldi boglyakemencéhez kapcsolódó szabadkémény az ismert épületállo­mányban és történeti, irodalmi adatainkban két évszázada szinte változatlan. Az 1770 körül megjelent rendeletek arra utalnak, hogy korábban a kémények tűz­veszélyes és nem időálló anyagból készültek, ezért előírják a jobbágyoknak, hogy téglából építsék őket. 90 Kérdéses, hogy a méreteken túl a forma hogyan változott az új építőanyag bevezetésével. A kéményre vonatkozó kevés történeti adatunk inkább nemesi, polgári, vagy földesúri lakóházakat illetnek és azt bizonyítják, hogy a tűzhely és a füstelvezető berendezés tűzálló anyagból építése több-kevesebb idővel megelőzte a népi építő gyakorlatot? 1 Példa erre 1760-ból a gyöngyöshalászi földesúr 255

Next

/
Thumbnails
Contents