Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 10. (1972)
Szabó János Győző: Adatok Dobó István élettörténetéhez
83 Sztáray I. 186., 191., 219., 222. - Farkasfalvi, 105. 84 Pór, 219. — Az új idők jele, hogy felettese, a nápolyi helytartó Lackfi András lett. Annak a családnak a sarja, amelyik ebben az évtizedben kiszorítja a Drugetheket a politikai hatalomból Magyarországon, sőt az ÉK-i megyékben vitt tisztségküből is. 85 Hóman, II. 272. utáni táblázat. Drugeth Miklós a karrierjét nemcsak nádor apjának köszönhette. Hiszen 1. Károly családjának az életét Knézicsi Miklóssal és Sándor fia Jánossal ő mentette meg Zách Felicián merényleténél. (Pór, 78 — 79.) 8fi Hogy Miklós országbíró öccséről van szó a Sztáray I. 256., 322., 330. lapok okleveleiben, az Nagy Iván III. 398. lapon található genealógiát tekintve nyilvánvaló; Drugeth János főispán ebben a nemzedékben csak Miklós testvére lehetett. V. ö. Farkasfalvi, 105. 87 Hóman, II. 272. utáni táblázat. 88 Hóman, II. 304. - Fügedi, 20. 89 Sztáray I. 324., 334., 348., 362., 406., 431., 557. - Farkasfalvi, 105. - Reiszig E., Zemplén vármegye története. (Zemplén vármegye. Magyarország vármegyéi és városai) 351. 90 Farkasfalvi, 106. 91 Karácsonyi, 289-290., 298. - Farkasfalvi, 20-28. 92 Karácsonyi i. h. — Farkasfalvi, 25—26. 93 Sztáray I. 194. — Komáromy András (Turul 6 (1888) 130.) szerint e késői oklevél a per sikere érdekében túloz, a Nagymihályiak valójában semlegesek lehettek. így foglalt állást Farkasfalvi Mauks Ernő (i. m. 39 — 40.) 94 Karácsonyi János (i. m. 299.) ezt azzal magyarázza, hogy a károk helyrehozatala minden erejüket lekötötte és szándékosan visszahúzódtak. — „Hőstetteik" szempontjából mindenesetre Komáromy helyesen vélekedett (i. h.) 95 Sztáray I. 167. 98 Sztáray I. 180-181. 97 Farkasfalvi, 31., 125-127. 98 A. 6. 525-529. 99 A. 7. 409-424. 100 TT 2 (1901) 41. 101 Georgius et Ladislaus filii Laurentii de Tyba 102 A ,,de Tyba" előnevet alispánsága idején már nem használta, sőt 1360 augusztusa óta is ,,de Nogmihal". (V. ö. Sztáray I. 317-318.) 103 Sejthetőleg 1548 nyarán már elpusztult a régi anyag jelentős része, mikor Homonnay Drugeth György a ruszkai kúriát kifosztotta és okleveleiket elrabolta. (V. ö. Gyárfás, 31.) 104 Bay I., Turul 21 (1903) 57. - Farkasfalvi, 33. 105 A. 7. 409-424. - TT 2 (1901) 41. 106 Zichy, 3. 564-567. 107 A. 5. 298-99. 108 W. 8. 291. jegyzete 109 F. X/4. 271—275. — A ruszkai nemeseknek volt már korábban is gyilkossági ügye, amikor Bátor János a Pánki Dobó gyermekek nevében is 1338-ban az országbíró elé állt (A. 3. 443-444.) 110 A leleszi prépostok névsorát és működési idejét lásd: Kumorovitz, Turul 42 (1928) 10. — Domokos prépost 1403 tavaszán halt meg. 111 Kumorovitz i.m. 4 — 5. és 74. jegyzet. Húsz megyében hivataloskodtak; állandóbb jellegű működési területük az alábbi 11 megyében volt: Zemplén, Abaúj, Sáros, Ung, Bereg, Ugocsa, Máramaros, Szabolcs, Közép-Szolnok, Szatmár és Kraszna. 112 Mon. Vat. 1/3 151. (179. sz.) 113 Drivastum Dalmáciában fekvő püspökség. Püspökeinek névsorát 1396-ig és 1404-től ismerjük (Gams Р. В., Series episcoporum (Ratisbonae 1873) 406.) Domokos prépost tehát feltehetőleg 1397-ben kapta meg a püspökséget. Egy okmány 1403-ból Episcopus Danensis-nek nevezi (Fejér X/4 271.). Úgy látszik a panaszt tevő kanonoktársak nem ismerték pontosan püspöki címét, vagy a kancelláriai jegyző írta el. Ugyanis az Episcopatus Daynensis Epirusban található, amely sohasem tartozott a magyar egyházhoz. Másrészt 1401-ből is ismerjük e püspöki méltóság viselőjét (Gams i. m. 405.), s nem Domokos volt. 1,4 Fügedi, 65-66. 115 Fügedi, 25. m Palóci Máté 1437-ben, György 1439-ben halt meg, holott apjuk, Péter volt az idősebbik fia Pánki Máténak. Ha feltesszük, hogy akkoriban idős kort, a 70 évet megérték, 1378 —80-ban is még kiskorúak voltak. Palóci Máté 1400—1410 között az oklevelekben még iuvenis (főispáni tisztei ellenére is), azaz 40 évesnél okvetlenül fiatalabb. 117 Zs. II. 81. sz. - Zs. II. 593. sz. 45
