Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 8.-9. (1972)

Nagy Árpád: Négy renaissance kori síremlék a középkori egri Szent János székesegyházból

9 Vö: Pataki V.: Az egri vár élete. Eger, 1934. (Iványi: Bártfa város levéltára, I. Bp. 1910. 479. skk. alapján) 10 Békefii I. 1898. no. CXII. 11 Iványi: I. 1910. no. 2497. p. 372. 12

. Balássy: I. 1897. 254. 13 Bakócs-codex : 377. 14 Schrauf: II. 58. 15 Nováky: 1907. ad ann. 1506. 16 Utal Verebélyi Simon halálára a Bakócs-codex is: p. 358. azonban a halál dátumának megjelölése nélkül. 17 Békefi: I. 1898. 449—450. 18 Verebélyi Simon 1493. június 5-én Budáról kelt levelet ír Bártfa városához: Iványi: I. 1910. no. 3104. p. 456. 19 Bakócs-codex 1. oldala: Verebélyi György átadja az összeírásokat, majd a pásztói tized is rövid időre máshoz kerül. 20 Ma: a mátraverebélyi templom szószékénél befalazva. 21 Schrauf: II. ih. 22 Nováky: 1907. 158. — Békefi: 1. 1898. 430. 23 Békefi: I. 1898. 430. 2

4ványi:\. 1910. no. 2771. 25 Iványi: I. 1910. no. 3184. 26 Nováky: 1907. 160. — EKML. N. 3. D. 4. f. 1. no 6. 27 Nováky: 1907. 161. 28 Schmitth: II. 1768.203. 29 Schrauf: III. 1893. 3., 5., 54., 55. 30 Schrauf: III. 54., 55. 31 Vö.: Nováky: 1907. 160—161. 32 1495. III. 16-án bukkan fel újra itthon a neve: Iványi: I. 1910. no. 3184. p. 33 Schrauf: III. 1893. 54—55. 34 Schrauf: III. 1893. 55. 35 Veress: 1915.13—54. Ellene mond azonosításunknak, hogy a páduai vizsgajegyzőkönyv más szülőnevet jelöl meg, mint a Schrauf által közölt krakkói adatok {Schrauf: III. 1893. 55.) 36 Nováky: 1907. 158. ™ Iványi: I. 1910. no. 2771. 38 Iványi: I. 1910.no

. 3184. 39 Nováky: 1907. 160—161. 40 Schrauf: III. 1893. 55. 41 Nagylucsei („Dóczi") Orbánról: Dr. HoffmannE.: Régi magyar bibliofilek. Bp. 1929. 126—130. — Bakócz egri tevékenységének — többek között — ilyen irányú feldolgozása mindmáig hiányzik 42 Liber S. Johannis, 468, 483, 845. (Adatok III.) 43 Ezt a kérdést egy általa kiállított oklevélen a gyűrűspecsét esetleges felbukkanása igazolhatná. 44 Krakkóban jelenik meg pár évvel később az egri püspökség Ordinarus-a (kiadva: Eger, 1905., Kandra Kabos.) 45 Römer F.: Archaeologiai Közlemények, 1876. 208—212. — Vernéi—Kronberger: 1939. 39—40. 46

Nováky: 1907. 155. skk. 47 Danielik: 1866. 327. — Solymosi László szíves közléséből úgy tudom, hogy ez az adat alighanem téves; ekkor ugyanis előbb Báthori Domokos (OL Dl. 66751.) 1501. III. 25-én majd VI. 8-án már Chahol-i Gáspár (Csaholyai Gáspár) a jászai prépost, aki 1505-ig viseli ezt a méltóságot (1. bővebben : 70.jegyzetben). 46 EKML. N. 5. f. 2. no. 3. 49 EKML. N. 11. D. 1. f. 2. no 7. 50 EKML. N. 11. D. 1. f. 2. no. 7. 51 EKML. N. 5. f. 2. no 3. 52 A faragvány nyomai nem döntik el egyértelműen a sírkő fejfelőli végének ábráját; ruharedo és címertakaró részletei egyformán lehetnek. (II. tábla 1.) 53 EKML. N. 18. D. 2. f. 1. no 5. 54 Ekkor még nyilvánvalóan világi ember. 55 1499. XII. 12.; Iványi: 1910. p. 531. — 1499. XII. П.: Iványi: 1932. 311. 56 Pataki: 1934. ih. "EKML. N. 11. D. 1. f. l.no9. 58 Nováky: 1907. 161. 59 EKML. N. 1. D. 1. f. unicusno 15. 60 EKML. N. 1. D. 1. f. unicus no 15. 119