Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 6. (1969)

Nagy Árpád: Az Eger–Szépasszony-völgyi X. századi temető

'•„Stephanus Rex" pénzekkel keltezett temetőinkben ezek a gyűrűk ismeretiéinek.'

8 Ezért keltezzük így a szórványlelet dettai gyűrűt is.

79 Ez a viszonylag rövid használati idő szerintünk a hólyagos fejesgyűrűk egy műhelyben való készülte mellett szól. AZ ÖNTÖTT, ÁTTÖRT DÍSZKORONG ÉS KELTEZÉSE (IV. t. 2.) A szépasszony-völgyi korong eredetileg bizonyára nem magában került a sírba. Párja elkallódhatott, hiszen Bartalos ezt a munkásoktól szerezte meg. Példányunk legközelebbi rokondarabjai Aldebrő—Mocsároson, a 13. sírban, és Tiszaeszlár—Bashalmon a 2. sírban

80 kerültek elő. Bár díszítés és kompozíció tekintetében az egri korongtól távolabb állnak, hasonló technikai kivitelük révén rokonai még az egyeki,

81 érmihályfalvi,

82 gyulai,

83 Hencida-szerdekhalmi,

84 mándoki,

83 Nagycsanád-pusztabukovai,

8(i rakamazv% salamoni,

88 sarkadi,

89 sárospataki,

90 Tiszafüred-környéki

91 korongok, valamint egy ismeretlen lelőhelyű állatábrázolásos

92 példány. Kiegészíti ezt a sort a növényi díszítésű gödöllői korongpár

93 és a magányos pestlőrinci darab.

9

'

1 Rendeltetésük szerint talán ezekhez a korongokhoz csatlakoznak a Bashalom-fenyvesdombi és csólyospálosi áttört díszek,

9

'' amelyek valamiképpen szintén a fejfedő vagy a varkocs ékszerei közül valók. PJ korongok használatáról számos vélemény látott napvilágot.

95 László Gyula,

97 Dienes István

98 és Szabó J. Győző

99 megfigyelései szerint ezeket a díszeket vagy a sapkáról a fülek, illetve a halánték táján lecsüngő szíjakra erősítették,

10

" vagy ehhez hasonlóan zsinórra függesztették, hogy a vállakig leért?

01 vagy a varkocsba fonták

10

'. Ügy véljük, hogy a sapkáról lecsüngő korongok lehettek az 78. L. az említett pilinyi, vasasi stb. temetőket. 79. Gerevieh T.; im. a párhuzamok figyelembevétele nélkül sorolta románkori emlékeink közé. VO. Szabó J. Gy.: Az egri múzeum évkönyve. I. 1963. 103—105. — Dienes T.: Régészeti Füzetek, 11. 1959 55. — L'Art en Hongrie. Paris, 1966. Petit Palais. — A magyar művészet kiállítása Párizsban. (Szépművészeti Múzeum.) Bp. 1966, 14. — Itt köszönöm meg Dienes. István szívességét, hogy közöletlen megfigyeléseit ismertette velem. 81. Csallány D.: Acta Areheologica ASH. X. 1959. 288. — Makkay J.: Régészeti Füzetek. 10. 1958. 40—41. 82. Szőke—Fehér—Éry—Kralovánszky : A Közép-Duna-medence magyar honfoglalás- es kora Árpád-kori sírleletei. Rég. Tan. II. Bp. 1962. 1181. sz. 83. Csallány D.: 1959. 290. 84. Fettich N.: 1935. 95—6. 85. Jósa A.: Archaeológiai Értesítő, XVII. 1897. 361—363. 86. Kisléghi—Nagy Gy.: Archaeológiai Értesítő, XXIV. 1904. 417—421. 87. Csallány D.: 1959. 284. 88. Száraz A.: Archaeológiai Értesítő, XVI. 1896. 134. В/7, k. (A salamoni korongról közölt kisméretű rajz csupán a diszítmény felől tájékoztat!) 89. Fettich N.: Archaeológiai Értesítő, XLV. 1931. 73—4. 90. Csallány D.: 1959. 288. Anm. 26. — A sárospataki korong ismeretét Dienes Istvánnak köszönöm. 91. Csallány D.- 1959. 288. Anm. 26. 92. Fettich N.: 1935. 84., LXXIII. t. 2. — Fettich N.: Altungarische Kunst. Berlin. 1942. Abb. 25/3. 93. Hampel J.: 1900. 566—7. — uő.: 1905. II. 488—9. — uő.: Archaeológiai Értesítő, XXVI. 1906. 104. 94. Fettich N.: 1935. 95—93. — László Gy.: 1944. 160. 95. Dienes I.: Arcnaeológiai Értesítő, 84. 1957. 26. — Kada E. : Archaeológiai Értesítő, XXXII. 1912. 323—29. ö6. Bartalos Gy. im. lószerszámnak gondolta. 97. László Gy.: 1944. 164. 0,21. k. 98. Bóna I.—Dienes I.—Éri I.—Kalicz N.: A kisvárdai vár története. Kisvárcla, 1961. 159. 99. Szabó J. Gy.: 1963 ih. 100. Hasonló felerősítésre vallanak az egri korongon megfigyelt kopásnyomok, a falvarrás helyén. 101. Szabó J. Gy.: 1963. ih. (rekonstrukció). 102. Dienes I. rekonstrukciója szerint. Régészeti Füzetek. 11. 1959. 55. Í;:>,