Az Egri Múzeum Évkönyve - Annales Musei Agriensis 3. (1965)

Andreánszky Gábor: Középső-oligocén növénymaradványok Eger környékén

Cunonia o/igocaenica A n d r. et Nov. in Annal. Hist. Nat. Mus. Nat. Hung. n. ser. 8. 1957, 47. Taf. II. 5. (3. ábra.) — Két levélkelenyomat sorolható ehhez a fajhoz. Az egyik Noszvaj-Hercegoldalról származik (12651), elég jó megtartású, 6 cm hosszú és középen 16 mm széles. Sajátságos aszimmetrikus kamptodróm erezetével és gyengén fűrészfogas szélével kétségtelenül ehhez a fajhoz tartozik. A másik levélke a Vécsey-völgyből való, igen apró, csak 3 cm hosszú és 8 mm széles (12768). Sajnos, rossz megtartása miatt idetartozása nem egészen biztos. Leguminosae foliolum í. — (II. t. 5) — Összesen három levélkelenyomatunk van, amelyek kétségtelenül hüvelyes fajok levelei. Pontosabb szisztematikai helye egyiknek sem adható meg. Mindenesetre két külön fajhoz tartoznak. Az I. típus egyik lenyomata Noszvaj-Hercegoldalról való (12645). Nyelecskéje rövid, 1,5 mm hosszú, a lemez széles elliptikus, kb. 3 cm hosszú és 2 cm széles. Erezete alig vehető ki. A másik idetartozó levél a Vécsey-völgyből (12756) hosszához képest valamivel keskenyebb, 3,4 cm hosszú és 2 cm széles. Ezen az oldalerezet jól kivehető, inkább ritka. Mintegy 6 pár oldalere van, amelyek 50—60°-os szögben indulnak ki és csak a levélke szélén széles Ívben kamptodrómok. 3. ábra—

fig. 3. Cunonia oligocaenica Andr. et Nov. Noszvaj Hercegoldal No.12651 Leguminosae foliolum II. — (II. t. 6) — Egy, a Vécsey-völgyből származó levélke (12754), amely az előbbieknél keskenyebb és kisebb, 2,8 cm hosszú és 1,4 cm széles, tojásdad, tehát alakjában is különbözik az előbbiektől. Oldalerei hegyesebb, kb. 45°-os szögben indulnak ki és a levélke széle felé erősen előrefordulnak. A rossz megtartás miatt több részlet nem vehető ki. Az összes levélke épszélű. Két különböző Leguminosae-faj, de nem dönthető el, hogy melyik szűkebb rendszertani körhöz, még kevésbé, hogy melyik nemzetséghez tartoznak. Cupanites neptuni (U n g.) S с h i m p. Traité de paléont. végét. III. (1874) 171 — Samycla neptuni U n g. Gen. et spec, plant, foss. (1850) 443 — Cupania neptuni U ng. Sylloge plant, foss. 1. (186a)35, Taf. XV. 7, 8, Taf. XVI. 1-4 - Bombax neptuni Et t. Beitr. z. Kenntn. d. foss. Fl. v. Radohoj (1870) 58, tab. ill. 17. (4. ábra.) Néhány lenyomat erre a problematikus fosszilis fajra mutat, amelyről távolról sem bizonyos, hogy a Sapindaceae családba, illetve a Cupania nemzetség rokonsági körébe tartozik. Az sem állapítható meg, hogy levelekről, vagy levélkékről van-e szó. Ettingshausen (1. fent) a Bombax nemzetségbe sorolja, tehát egy egészen más családba. Lenyomataink sajnos csak töredékek, emellett elég rossz megtartásúak is, nem mindegyiken látszik jól a sajátságos erezet és a levél fogas széle. Mégis mindezek a lenyomatok annyira megegyeznek egyrészt a faj eredeti leírásával és ábráival, másrészt azokkal a sokkal jobb megtartású lenyomatokkal, amelyeket a kisegedi alsó-oligocénból ismerünk, hogy mindezeknek egy fajhoz való tartozósága kétségtelennek vehető. Sőt még az a levéltöredék is idetartozónak látszik, amelyet Heer (FI. tért. Helv. III. 1859, 9, Taf. Cl. 36) Clethra helvetica néven írt le. Az egyik töredék a Vécsey-völgyből (12731) a levélkének nem egészen a negyedrésze és csak a levélke élesfogas széle és erősen kamptodróm erezete az, amely igen jó megtartású és annak alapján soroljuk ehhez a fajhoz. Egy másik, ugyancsak a Vécsey-völgyből származó lenyomatból (12740) több van meg, azonban rosszabb 13