Bujdosné Pap Györgyi et al.: Mozgó frontvonalak. Háború és diplomácia a várháborúk időszakában 1552-1568 - Studia Agriensia 35. (Eger, 2017)
Virovecz Nándor: Kereszténység szolgálata vagy politikai árulás? Balassa Menyhért 1562. évi "pártváltása"
1564-ben arról értesülünk, hogy szervitorai elfogták őt.90 A portyák hatástalanítását célzó legfontosabb intézkedése azonban a Halmiban történt várépítésben öltött testet. Ezzel a kegyelmi oklevelében foglalt feltételnek tett eleget, ugyanis Munkácsot elszigetelte Erdélytől.91 A föntebb kifejtett, 1560 nyarán létrejött Török-Balassa frigy nem volt hosszú életű, ugyanis Török János 1562. júliusában elhunyt.92 Ebben az esetben a megözvegyült Borbála, néhai férje kiterjedt hunyadi birtokaival együtt visszakerült volna apjához, azonban az adott politikai körülmények között ez elképzelhetetlen volt. Borbálát ezért az apja ellen hadat viselő Hagymássy vette el, amivel bizonyára Balassát akarták sakkban tartani. A módszer nem volt új keletű, Balassa és Zay ugyanígy próbálta a Habsburg-pártra vonni Csáky Pált. A hadadi csatában foglyul ejtett kapitány szabadulásának feltétele Zay lányának, Annának feleségül vétele volt.93 Hogy mikor került sor a Hagymássy-Balassa menyegzőre, egyelőre nem lehet pontosan tudni, de a rokoni kötelék ellenére a két fél magánháborút vívott. A Halmiban épült erősség Hagymássy portyáit akadályozta, ezért többször is megkísérelt rajtaütni a kastélyon. Valamikor 1563 folyamán, amíg felesége Szinyérváralján a szüleivel találkozott, ráküldte embereit apósa Halmiban táborozó szervitoraira.94 A huszti várnagyoknak adott utasítása szerint akkor támadjanak, amikor azok a faluban vannak, mert Balassa emberei estére a templomba húzódnak vissza. Ha ez nem sikerülne, akkor a falut és a templomot is gyújtsák rájuk. Ez a módszer a huszti kapitány vélhetőleg bevett eljárása volt. Másik alkalommal a Nyírbátorban tartózkodó és a szatmári tizedek beszedésében eljáró Balassa katonáit éjszaka lepték meg, és az alispán házát, amelyet szállás gyanánt használtak, fölgyújtották.95 90 Csirke György (Georgius Albany de Chirkey) jelentése az erdélyi helyzetről, s. d, valamikor 1564 tavaszán. ÖStA HHStA Hungarica AA Fasc. 88. föl. 88r. 91 Az erősség 1563 tavaszára már biztosan állt. Vő. Forgách 1982.226.; Istvánffy 2003.350.; és Dávid-Fodor 2009. 137. Báthory István 1565. május 2-án, bécsi diplomáciai szolgálata idején benyújtott egy panasziratot Balassa és Zay ellen, amely korábban elkövetett hatalmaskodásaikat tartalmazta. Báthory panaszai kivonatolva: Veress 1944. 53-57. Balassa ezekre Zayval együtt adott választ: Responsio ad querelam Stephani Báthory de Somlÿo, contra me Melchiorem Balassa et me Franciscum Zaÿ de Chemer etc. (a továbbiakban Responsio) s. d, 1565. május 2. után, 1565. május 18. előtt, amikor arról értesítették Miksa császárt, hogy válaszukat Lazarus Freiherr von Schwendinek adták át. ÖStA HHStA Hungarica Mise. Fasc. 419. föl. 133-135. föl. 133r. és 134. Zay és Balassa levele Miksa császárnak, Szatmár, 1565. május 18. Okiratok a bécsi császári titkos levéltárból. Történeti Lapok, 34/3. (1876. augusztus 20.) 534-539,538-539. 92 Horn 2005.37. 93 Istvánffy 2003.315. 94 Hagymássy Kristóf levele szigeti Vass Antal és Horváth István huszti várnagyoknak, Sziget, 1563. szombat este ( ?). Komáromy 1903.419-420. 95 Hagymássy emberei foglyokat is ejtettek. „Servirotes Christofori Hagÿmassÿ nocte intempesta ex Hwzth supervenientes [...] domum in qua servitores mei erant, succenderunt, et sic alios trucidantes, aliis igne combustis, reliquos captos in Hwzth abduxerunt, ubi et nunc detinentur." Responsio fol. 133r. 272
