Bujdosné Pap Györgyi et al.: Mozgó frontvonalak. Háború és diplomácia a várháborúk időszakában 1552-1568 - Studia Agriensia 35. (Eger, 2017)

Florin-Nicolae Ardelean: On the Foreign Mercenaries and Early Modern Military Innovations in East Central Europe. Castaldo's Army in Transsylvania and the Banat

ismereteinek hiányossága, továbbá a megbízhatóságukhoz, lojalitásukhoz fűzhető esetleges kétségek veszélyeztethették a követ - ezáltal az őt küldő hatalom - sikerességét.

A diplomáciai feladatok ellátását nehezítették az olyan tárgyalási technikák, amelyeket a Szerájban rendszeresen alkalmaztak, ugyanakkor egy részük a kora újkorban erősen formálódó európai diplomáciai protokollban ismeretlen volt. Az oszmánok még a 17. század végén is - egy-egy kivételtől eltekintve - a „győztes hatalom”, a „mindig győzedelmes szultán” pozíciójából folytatták a tárgyalásokat, és csak szükség esetén nyúltak a reálpolitikai nomenklatúrához. Ennek a magatartásnak a hátterében a keleti ember nyugatiétól eltérő alkata, a világról alkotott eltérő képzete, a nyelvi struktúrák differenciája áll.

FELHASZNÁLT IRODALOM

Ager, Sheila L.

2008 Roman perspectives ingreek diplomacy. In: Eilers, Claude (ed.) : Diplomats and Diplomacy in the Roman World. Brill, Leiden, 15-44.

Ágoston Gábor

2009 Grand vizier. In: Masters, Bruce - Ágoston Gábor (ed.): Encyclopedia of the Ottoman Empire. New York, 235-236.

Ari, Bülent

2004 Early Ottoman Diplomacy: Ad Hoc Period. In: Yurdusev, A. Nuri

(ed.): Ottoman Diplomacy. Conventional or Unconventional? Johns Hopkins Press, New York, 36-66.

Barta, Gábor

1996 Bevezetés. In: Barta Gábor - Fodor Pál (szerk.) : Két tárgyalás

Sztambulban. Hyeronimus Easky tárgyalása a töröknél János király nevében. Habardanecz János jelentése 1528. évi sztambuli tárgyalásairól. (Régi Magyar Könyvtár, Források 5.) Balassi, Budapest

Bosworth, C. E.

2002 Wufud. In: Bearman, P. J. - Blanquis, Th. - Bosworth, C. E. - Donzel,E. van - Heinrichs, W P. (ed.): Encyclopaedia of Islam. Brill, Leiden, Vol. XI. 220.

148