Bujdosó Pap Györgyi et al.: Várostromok és Közép-Európa Zrínyi Miklós (1620-1664) korában - Studia Agriensia 34. (Eger, 2017)
Komjáti Zoltán Igor: A katonai ellátás problémái és azok következményei az 1664-es felső-magyarországi hadjárat idején
A seregbíró munkáját másrészt hátráltatta az is, hogy kevesebb vermet talált, mint amennyit várt; az egész piacteret felbonttatta, de csak üres gödröket talált. Több gazda valahogy időben fülest kapott, és elmenekítette búzáját, például Dorogfy és Ivócs nevű emberek, valamint Miklós deák 4-5 veremmel, Papis János és Papis Gergely pedig Unger Márton fuleki alkapitány engedélyével vitte el a búzáját a vermekből.24 Ez azonban csak a fuleki szükségleteket látta el, általánosságban élelemhiány uralkodott. Louis de Souches április elején Trencsén (ma Trencin, Szlovákia) környékén táborozott a császári és birodalmi hadakkal, és onnan írt Wesselényi Ferencnek, hogy szinte semmilyen élelem sincsen a katonái részére, és komoly erőfeszítéseket kell tennie az élelmezésmesterekkel együtt, hogy egy falatka (!) kenyeret szerezhessenek számukra.25 Az élelmezés-szállítás meggyorsításának ügyében a tábornok pár nappal később szinte könyörgött Wesselényi Ferencnek, hogy ha éjnek idején is, de küldje azonnal Bory Mihályt a vele való tárgyalásra.26 A vészes élelemhiány a Nyitra elleni hadműveletek során és utána is fennállt. Louis de Souches Nyitra ostroma idején kérte a nádort, hogy minden fellelhető élelmet, amelyet a vármegyék beszolgáltatnak, azonnal jutassa el az ostromló csapatokhoz.27 Wesselényi Ferenc április 21-én, de Souches-nek írt leveléhez mellékelt egy pátenst, amelyet a vármegyék számára készített. A tábornok ezt kézhez kapva, azonnal levelet intézett több vármegyéhez. Nógrád vármegyéhez is, amely levélben nemcsak a nemesi felkelést sürgette meg, de mindenféle élelem odaszállítását is, amelyet ha nem teljesít a vármegye, akkor katonai executiót fog ellenük foganatosítani.28 A tábornok aztán következő nap írott levelében bevallotta a nádornak, hogy valójában sem a vármegyék élelemszállításában, sem a nemesi felkelés eredményességében nem hisz.29 Néhány nappal később arról számolt be a nádornak, hogy némely helyről olyan élelmezéssel kapcsolatos rendeletek hírét hozták a küldöncök 24 MNL OL C 1294. tekercs Uo. N8 15359, ($ABB, Koháry-család levéltára, Pars V), Oroszlány István levele Koháry Istvánnak (Rimaszombat, 1664. február 13.). 25 MNL OL E 199, 6. doboz, 25. pallium, fol. 2-3., Archivum familiæ Wesselényi (1583-1732), Louis de Souches levele Wesselényi Ferencnek (Trencsén, 1664. április 5.): »... maximam video difficultatem, nam, sicut ante horam scripsi, nulla hic estjacta provisio et ego sicut minimus Commissanorum annonce allaborare debeo in procurando frustolo panis pro milite... " 26 Uo. fol. 4-5., Louis de Souches levele Wesselényi Ferencnek (Bajmóc, 1664. április 10.). 27 Uo. föl. 6., Louis de Souches levele Wesselényi Ferencnek (Nyitra alatti tábor, 1664. április 16.). 28 MNL NML IV-l/b, 1. doboz, 1664/11, Nógrád vármegye közgyűlési iratai, Louis de Souches tábornok levele Nógrád vármegye magisztrátusának (Nyitra alatti tábor, 1664. április 24.) : „... Hinc est, quod Easdem Domines Vestras harum serie requirendas duxerim, quatenus Exercitui mihi concredito non modo annonamaliaque Victualia pro parata pecunia, verum etiam gratis in Campum convehere velint, secus militibus excurrendi venia concedi debebit nec onera aut belli pressura evitari poterunt, ad majorem vero hostis Confusionem velint quoque in persona armati huc confluere..." 29 MNL OL E 199, 6. doboz, 25. pallium, fol. 7-8, Archivum familiæ Wesselényi (1583-1732), Louis de Souches levele Wesselényi Ferencnek (Nyitra alatti tábor, 1664. április 25.) 121
