Berecz Mátyás - Bujdosné Pap Györgyi - Petercsák Tivadar (szerk.): Végvár és mentalitás a kora újkori Európában - Studia Agriensia 31. (Eger, 2015)

CZIGÁNY ISTVÁN: A militarizált társadalom rétegződése és szerepe a felső-magyarországi végvidéken a 17. században

vagyis több lovassal szegődött el az adott katonai alakulatokhoz. Ezek amolyan mikro-zsoldosvállalkozások voltak, amelyek során a tisztek és altisztek többen, a legénységi állomány zöme viszont csak egyedül vállalt fegyveres szolgálatot.74

Bár Bocskai István 1606. november végén még azt tervezte, hogy a hajdúság egy részét a „végházakban” helyezi el, ennek végrehajtására a fejedelem halála miatt nem került sor.75 Sőt, éppen az ellenkezője történt, mivel 1607 első felében a végvári iratos katonaság keretlétszámát békelétszámra csökkentették: a felső-magyarországi végvidéken 3740 főről 2212 főre.76 Ennek következtében az „iratos” szolgálat egy időre nem jelentett reális alternatívát a hajdúk tömegei számára.77 Más szervezeti formában azonban lehetőség nyílott a szabad katonaság alkalmazására, mégpedig a rendi hadszervezet keretei között.

Az 1649. évi országgyűlés úgy döntött, hogy a rovásadó és a részleges nemesi felkelés helyett a következő három évre a törökellenes védelmi rendszer megerősítésére 3900 fős katonaságot állítanak fel. Ebből a kontingensből a felső-magyarországi végvidékre 1200 fő esett.78 1652-ben újabb erősítés érkezett, amikor az Udvari Haditanács négy felső-magyarországi végvárba (Szendrő 309, Putnok 50, Diósgyőr 50, Ónod 100) összesen 509 katona félfogadását engedélyezte.79

Adataink lehetővé teszik az ónodi helyőrség struktúrájának vizsgálatát, amellyel reális képet tudunk rajzolni az erődítmény katonarétegeiről és lét74 Ónod királyi helyőrségének 1658. május 8-án kelt mustralistája szerint Pethő Zsigmond főkapitány 20, Csanády János alkapitány 8, Demian Mihály zászlótartó pedig 3 lovassal szolgált. MNL OL E 210 Miscelanea Militaria 67. tétel föl. 23-44.

75 Szilágyi Sándor. Bocskay István és Illésházy István levelezése 1605 és 1606-ban. 1878. 630. TT 317.

76 ÖStA Kriegsarchiv (KA) Hokriegsrat (HKR) Akten 1608-Oktober Nr. 16. Exp.; ÖStA KA Alte Feldakten (AFA) 1607-13ad-le.; ÖStA HKR Akten 1610-July-Nr. 22.

77 Az Udvari Haditanács korabeli dokumentumaiban a hajdú már a magyar gyalogos szinonimája lett, ennek következtében a kimutatások számos történészt megtévesztettek, így a végvári gyalogság egészét hajdúnak tekintették.

78 Corpus Juris Hungarici, Magyar Törvénytár 1608-1657 évi törvényczikkek. Fordították és utalásokkal ellátták, Kolosvári Sándor-Ovári Kelemen, magyarázó jegyzetekkel kíséri Márkus Dezső, Budapest, 1900, 1649/3. te. 526-527.

79 Kálló és Szatmár vára ekkor az erdélyi fejedelemséghez tartozott. Czigány 2004 101-102.

60