Berecz Mátyás - Bujdosné Pap Györgyi - Petercsák Tivadar (szerk.): Végvár és mentalitás a kora újkori Európában - Studia Agriensia 31. (Eger, 2015)

SERES ISTVÁN: Az ajnácskői vár szerepe a török kiűzése idején, különös tekintettel a Fülek várához fűződő kapcsolatára

kellett választania, akiknek a nevét Esetházynak kellett tovább küldenie. Esterházy a levél írásakor már kilenc napja nem volt jól a „harmadnapi hideglelés miatt”, de már kezdte jobban érezni magát. Mihelyst megjön a végházak fizetése, elindul „végházrul végházra arra felé, az hol az ellenségh lészen”, és mindenhol maga mellé veszi a végváriakat, s ha szükség lesz rá, Koháryt is.9

Az ajnácskői helyőrség számáról ez időből nem maradtak fenn kimutatások, de Koháry István egyik, 1679. december 12-én Esterházy Pálhoz írott levele szerint nem lehettek sokan, mivel olyannyira elfogyott a füleki „iratos vitézlő rend”, hogy a hajdúk az ajnácskőiekkel és a somoskőiekkel együtt a hatvan főt sem haladták meg!10 11 Ugyanakkor rendelkezésünkre áll egy 1703-ban készült kimutatás, amely a kurucok ellen fegyverben álló végvárak őrségét veszi számba. Füleken 200 lovas katonát és 300 gyalogos hajdút tartottak nyilván. Ajnácskőt (Hajnácskőt) ekkor ugyancsak Fülekkel együtt említik, a kimutatás szerint ide viszont csak Fülekről küldenek minden hónapban húsz hajdút (!)•"

A felsorolt adatokat áttekintve tehát Ajnácskő a közeli Somoskő várával együtt egyértelműen Fülekhez tartozott, és a mindenkori füleki főkapitány, esetünkben Koháry István parancsnoksága alá tartoztak. A kicsiny „tarisznyavárak” élén nem kapitány, csupán csak porkoláb (vámagy) állt, és az őrség átlagos száma 20 hajdú lehetett, ami természetesen - ellenséges támadás, a várak veszélyeztetése idején - megszaporodott. Az 1703. évi adat alapján valószínűnek tűnik, hogy az őrséget havonta frissítették a füleki hajdúságból.

9 Esterházy Pál levele Koháry Istvánnak. Sente, 1678. október 29. MNL OL, P 1992. Koháry cs. It. 1. cs. 7/b. tétel.

10 „... mennyire el fogyott az itt való iratos vitézlő rend, s most már kiváltképpen az hajdúk annyira jutottak (kik az ajnácskői és somoskőiekkel is ősze, circiter hatvanan vadnak) sem az vártalást sem pedigh az kapuskodást, annak rendi szerint semmi képpen nem győzik, annyival is inkáb az helynek megtartására is elégtelenek. Az szabad leginyek pedighlen Kegyelmes Uram (kikkel olykor elé lehetet államink), az sok fel s alá járó hadak miatt megpusztulván az végháznak vidékje, magok táplálásának keresésére nézve meszire kéntelení- tetnek innend távozni, kiknek egyébként is oly szolgálatokat mint az iratosoknak, nem vehetjük.” MNL OL, P 125. Esterházy cs. lt. Nr. 2778.

11 „Fülek Eqvites 200. Ped. 300. Hainaczkö, Fülekbül küldenek minden holnapra 20. Gyalogot abban.” Országos Széchényi Könyvtár (OSZK) Kt. Thaly Gyűjt. Föl. Hung. 1389/1. köt. föl. 393r („1703. Ad Kuruczonica.”)

370