Berecz Mátyás - Bujdosné Pap Györgyi - Petercsák Tivadar (szerk.): Végvár és mentalitás a kora újkori Európában - Studia Agriensia 31. (Eger, 2015)
KOMJÁTI ZOLTÁN IGOR: „...Hogy újabban is megüthetnénk ebnek az orrát...”. A füleki helyőrség összecsapásai a török csapatokkal Koháry István főkapitánysága idején (1667-1682
Az uralkodó és az Udvari Haditanács azonban tudatában volt, hogy nem mindig a magyar végváriak okozták a bonyodalmakat, hanem a törökök is rendszeresen megszegték a békét, és ugyanannyi kárt és sérelmet okozhattak, mint amennyiről ők beszámoltak. Esterházy Pál így fogalmazta meg Koháry számára a jogosnak minősülő, a felső hadi vezetés előtt is elfogadható magatartást: „...A török ellen való csatázást egyáltalában meg nem engedi Őfelsége, sőt igen tilalmazza...fám] megengedve vagyon az mindazáltal, hogyha az török közel jön az végházhoz kártételképpen, a [végváriak] szabadon impediálhassák [őket], s amint árthatnak nékiek, ártsanak is...”.17 Az Udvari Haditanács sem követelte a fülekiek elleni eljárást az 1675. augusztus 16-án történt inzultus miatt, amikor a törökök hatoltak be Fülek közvetlen közelébe, és a várból kirohanó magyarok győzelmet arattak felettük.18 Egy másik esetben az Udvari Haditanács szintén elismerte a harc jogosságát, mégis az ok-okozati összefüggések feltárására utasította Esterházy Pált. 1677. augusztus 19-én több török helyőrség mezei hada próbálta menetből elfoglalni Füleket, de azt a végváriak megakadályozták, amiről a várban tartózkodó Koháry Imre tájékoztatta a Bécsben székelő Udvari Haditanácsot. A Haditanács szeptember közepén levelet intézett Esterházy Pálhoz, és egyrészt megrótta azért, hogy nem tett jelentést több hét elteltével sem az incidensről, másodsorban pedig a vizsgálat lefolytatását kérték, mert a budai pasa követei mindenáron a fülekieket vádolták meg a provokációval, tehát azt a forma kedvéért hajtsa végre.19 (Kiderült, hogy Koháry Imre azonnal értesítette Esterházy Pált a török betörésről, és szeptember 1-jén valóban levelet írt animadversione omni modo arcere et continere, oviumque Agriensium Supramemoratarum abactores sedulo inquirere et ad actualem restitutionem compellere, eosque condigne punire et e confinÿs excludere, adeoque Tranquillitatem publicam deinceps Cuti alioquin officium suum exigit débité colere et fovere velit ac studeat...” 17 MNL-OLP2257. 667. egység. 7. tétel. B. föl. 118-119. (Koháry II. István (1649-1731) levelezése), Esterházy Pál levele Koháry Istvánnak (Sempte, 1671. augusztus 8.) 18 MNL-OL P 125. 4731. tekercs. Nfi 8707. (Eszterházy Pál nádor iratai), az Udvari Haditanács utasítása Esterházy Pálnak (Bécs, 1675. augusztus 30.). 19 Uo. N2 8767. az Udvari Haditanács utasítása Esterházy Pálnak (Bécs, 1677. szeptember 15.): „...Ex paribus annexis füsius patet qualemnam relationem Dominus Emericus Kohari de nupcra circa Filekinum furiosi turcarum insultus repulsione, cui ipse intererat hue trans- miserit. Cum igitur Illustrissima Dominatio Vestra hac de re nobis in præsentem usque diem non sine magna nostra admiratione nihil prorsus perscripserit, quod tarnen nullatenus negligere debuisset. Siquidem præfatum Turcarum insultum, ubi in tempore de eo certiores 342
