Berecz Mátyás - Bujdosné Pap Györgyi - Petercsák Tivadar (szerk.): Végvár és mentalitás a kora újkori Európában - Studia Agriensia 31. (Eger, 2015)
KOMJÁTI ZOLTÁN IGOR: „...Hogy újabban is megüthetnénk ebnek az orrát...”. A füleki helyőrség összecsapásai a török csapatokkal Koháry István főkapitánysága idején (1667-1682
Az Esterházy Pál közvetlen személyzetéhez tartozó Koháry Imre minden kis Koháry-ellenes hangulatrezdülést észlelt, és azonnal értesítette bátyját, hogy ne érhesse készületlenül a felső körökből indított támadás. Egyszer a Bélteky Pál portyázási szokásai miatti szankciók bevezetéséről szólt a bátyjának12, máskor pedig arra figyelmeztette, hogy az Udvari Haditanács elnöke, Montecuccoli rettenetesen megharagudott Koháry Istvánra, mivel nemhogy a török területre katonákat engedett, de ezek a vitézek az ellenség helyett a falvakat fosztogatták. Koháry Imre, mint szerető öccse kérte a főkapitányt, mostanában semmiképpen ne engedjen meg semmilyen portyát a katonáknak, mert nagyon közel áll hozzá, hogy eljárást indítsanak ellene, ahol semmiféle mentség nem állhatja meg a helyét.13 (Két nap múlva meg is érkezett a már fentebb említett utasítás, melyben a török elleni kimenetelt tiltotta meg Esterházy Pál.) Egy hónappal később, Paris Spankau felső-magyarországi főkapitány szintén időben próbálta figyelmeztetni Koháryt. Elmondta neki, hogy a fülekiek sorozatos hódoltsági akciói miatt a törökök annyira felbőszültek, hogy megsokszorozták portyáik számát, sőt az elfogott putnoki és diósgyőri végváriakat pedig vagy lefejezték, vagy elhurcolták. A budai és egri pasák emellett minden egyes végvárat kipusztítással fenyegettek meg. A Haditanács is egyértelműen Koháry Istvánt és a fülekieket vádolta emiatt. Mivel rengeteg kárt okozhat a török gyakorított pusztítása, és akár elnéptelenedés is származhat belőle, Spankaunak is azonnali jelentést kell tennie a főkapitányságában történt dolgokról. Ezért Domini Generalis contra Magnifícam Dominationem Vestram eiusque Vice Capitaneum, qui valde accusatur. Nihil boni parturiet. Defensio mittenda esset tempestive per expressum. Confidenter hoc moneo Impedÿ hucusque ne quærelæ missæ sint ad Suam Majestatem eiusque Consilium Bellicum; séd diu impedire non potero; quare celeritate opus est...” 12 MNL-OL C 772. tekercs. N2 1494. (§ABB, Koháry-család levéltára, Pars IV.) Koháry Imre levele Koháry Istvánnak (Sempte, 1673. augusztus 3.) 13 Uo. N2 1516. Koháry Imre levele Koháry Istvánnak (Mannersdorf, 1674. július 13.): „...Exhorrui quali nam accentus ira efferviverit coram Sua Excellentia Montecucculli in anti Camara una die altera etiam præsente Domino Cancellario quales nam excessus committat D. V. in excursionibus contra Turcas, imo Cassoviam versus grassando milites D. V. misera plebem affligunt tam subitaneo malo nil aliud respondit D. Comes quam üt in scripto det quævel an ex quia purgabit se D. V. rogam serio cavent excursio res, et quamprimum Turca minimum excesserit conqueratur necesse est...” 340
