Berecz Mátyás - Bujdosné Pap Györgyi - Petercsák Tivadar (szerk.): Végvár és mentalitás a kora újkori Európában - Studia Agriensia 31. (Eger, 2015)
KOMJÁTI ZOLTÁN IGOR: „...Hogy újabban is megüthetnénk ebnek az orrát...”. A füleki helyőrség összecsapásai a török csapatokkal Koháry István főkapitánysága idején (1667-1682
akaratának súlyos megszegését jelentette, amiért a katonai szerv a lovastiszt felelősségre vonását követelte Esterházy Páltól.5 Az uralkodó és a Haditanács 1671 tavaszán ismét levelet írtak Esterházy Pálnak, melyben vázolták a bányavidéki főkapitány előtt, hogy a magyar várparancsnokok által engedélyezett portyák során a Hódoltság területére betörő végvári katonák tevékenysége olyan méreteket öltött, hogy a törökökkel való őszinte barátságos viszonyt és szomszédságot már alig lehet elégségesen fenntartani. Lipót és Raimondo Montecuccoli haditanácsi elnök nehezményezte, hogy a törökök nyilvános panasszal éltek a korponai, de különösen a füleki végvár parancsnoka, Koháry István katonái ellen, akik betöréseikkel és harcaikkal állandó fenyegetést jelentenek a békére, emellett a főkapitány szándékos erélytelensége lejáratja a császári tiszti rang becsületét. Ezért az uralkodó és az Udvari Haditanács a legszigorúbb vizsgálat lefolytatására utasította az említett ügyben Esterházy Pált, melyben tisztáznia kell, hogy a török vádak mennyire voltak igazak, és ha tényszerűen is bizonyosságot nyer a fülekiek vétke, akkor szigorú büntetéssel, intő példaként elejét kell vennie annak, hogy a jövőben ne kerülhessen sor a béke megszegésére.6 Az Udvari Haditanácsnak az 1671. év végén megint vizsgálat elrendelésére kellett utasítania Esterházy Pált, mivel bejelentés érkezett arról, hogy füleki katonák (más végbeliekkel egyesülve) a portyájukon elhajtották az egri török helyőrség egyik urának juhnyáját. A büntetés mellett azt is előírták a magyar tábornok 5 Uo. N2 8584. az Udvari Haditanács utasítása Esterházy Pálnak (Bécs, 1669. december 30.): „...inter cætera autem valde suspectus et excusationem non petitam inferre videtur Vice Dux Equestris Filekiensis, qui comparandi pabuli causa in deserto pago se pemoctasse et tanta militia stipatum fuisse fatetur, quod cum centum quinquaginta Turcis confligere, eosque in fugám agere sufficiens fuerit, captis aliquot inter quos ipse Bassa et Agha Szecheniensis, atque viginti trucidatis, adeo ut clare pateat, ipsum non pabulatum sed Turcas irritatum exivisse contra articulos Pacis et crebriores Suæ Majestatis Cæsareæ ac Regiæ inhibitiones. Quare Illustrissimam Dominationem Vestram admonendam esse duxi- mus, ut memoratum Vice Ducem Equestrem arrestare, et rem exactius mediante stricta et séria Inquisitione examinait, Nobisque cum ulteriore sua opinione, quid iuxta facti comperti exigentiam faciendum esse judicet, illico transmittere velit...” 6 MNL-OL C 1287. tekercs. Na 14386. (Statny Archiv v Banskej Bistryci, a továbbiakban: §ABB, Koháry-család levéltára, Pars V.) I. Lipót és az Udvari Haditanács utasítása Esterházy Pálnak (Bécs, 1671. március 30.): „...Invaluerunt adeo Hungarorum Confiniariorum 337
