Berecz Mátyás - Rémiás Tibor (szerk.): Végvár társadalma a korszakváltás idején - Studia Agriensia 30. (Eger, 2012)

OROSS ANDRAS: A határvédelmi rendszer szervezeti formáinak változásai 1683 és 1703 között

de ezt az igényt Zichy (aki egyúttal Palota földesura is volt) visszaverte.17 Zichy hatáskörét e rendelkezések ellenére néhány év múlva megnyirbálta az Udvari Haditanács, az addig alája tartozó székesfehérvári magyar várőrséggel kapcsolatban ugyanis meghagyták, hogy csak akkor parancsnokolhat felettük, ha azok táborba szálltak, egyébként pedig Székesfehérvár német parancsnoka, Christian Andreas Jörger utasításait kellett követniük.18 Pozícióit Zichy a Duna mellett sem tudta eredményesen megtartani, a mohácsi magyar huszárok ugyanis szintén arra panaszkodtak, hogy Gabriele Vecchia szigetvári kapitány akar számukra utasításokat adni.19 Hasonlóan visszaszorult rendelkezési joga az esztergomi magyarok felett, hiszen itt az esztergomi érsek - aki egyúttal a vár főkapitánya is volt - akarta saját testőreiként használni ő- ket.20 Természetesen - ebben vita nem volt — továbbra is Győrből felügyelték a balatoni öt végház, valamint Tata, Pápa és Veszprém magyar katonaságát.

Zichy István — több magyar arisztokratához hasonlóan - egyébként több katonai tisztséggel is rendelkezett, így a kétségkívül legjelentősebb győri vicegenerálisság mellett ő volt a palotai, a vázsonyi, a vízvári és a zsámbéki vár (fö)kapitánya, egyeseknek, mint földesúr - ugyanakkor a győri főkapitányság területéről toborzott mezei (magyar) hadak parancsnokaként is tevékenykedett, vezérőmagyi minőségben. Utóbbi szerepkörében elévülhetetlen érdemei voltak, mégpedig Batthyány II. Adámmal közösen, Székesfehérvár és Kanizsa21 visszavételében.

Zichy közben nemcsak katonai, de politikai karrierjét is építette, hiszen 1693-ban, elhunyt édesapja helyett koronaőr lett, így jelentősen megnöveke17 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 377. 1688. Aug. nro. 121. föl. 379v. Bistereczkyt többször is értesítették, hogy csak az említett várakban található német alakulat felett parancsnokolhat.

18 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 386. 1691. Sept. nro. 63. föl. 449r.

19 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 387. 1692. Jan. nro. 81. föl. 22r. ugyanezt a panaszt két évvel később is megismétlik, tehát a helyzet semmit sem változott. ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 393. 1694. Jul. nro. 108. fol. 347v. A mohácsi helyőrséget egyébként az Udvari Haditanács már 1687-ben a siklósi kapitánytól, Gabriele Vecchiatól tett függővé. ÖStA KA HKR Prot. Reg. 375. 1687. Jun. nro.28. föl. 302r.

20 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 387. 1692. März nro. 294. föl. 149v.

21 A vár blokádjával kapcsolatos források kiadását 1. Szita László: Dokumentumok a kanizsai blokád és a vár kapitulációjának történetéről 1688-1690. Somogy Megye Múltjából. Levéltári évkönyv, 25. Kaposvár, 1994. 51-124. (továbbiakban: Szita 1995a) és Szita László: Újabb adatok a kanizsai blokádharc és kapituláció történetéhez. 1688-1690. In: Hadtörténelmi tanulmányok. Zalaegerszeg, 1995. (Zalai Gyűjtemény, 36.) 53-77. (a továbbiakban: Szita 1995b)

26