Berecz Mátyás - Rémiás Tibor (szerk.): Végvár társadalma a korszakváltás idején - Studia Agriensia 30. (Eger, 2012)

OROSS ANDRAS: A határvédelmi rendszer szervezeti formáinak változásai 1683 és 1703 között

előírásainak megfelelően első feladatai közé tartozott, hogy az ezen a területen fekvő várak hadszertárait szemügyre vegye és a rendelkezésre álló készletekről jelentést tegyen.9 A munkálatról minden bizonnyal beszámoló is készülhetett, de a Kanizsával szembeni végvidék irányítását már a következő év júniusában vissza kellett adnia a kegyelmet kapott Batthyánynak,10 aki helyett végül a visszavonulását biztosítandó köztes megoldásként fia, Batthyány II. Adám lett az új főkapitány.11 Esztergom, majd 1688-tól Székesfehérvár visszavétele a győri főkapitányság alá tartozó végvárak körének jelentős bővülését is magával hozta - igaz, nem minden konfliktustól mentesen. Az 1686 őszén visszafoglalt Simontomya várába ugyanis a veszprémi mustrában12 szereplő magyar—horvát végvári katonák („Gräni- zer”-ek) kerültek, akik felett a rendelkezést kezdetben a budai kapitányra akarta ruházni az Udvari Haditanács.13 Ezt a tervet azonban Esterházy vicegenerális érvelése alapján hamar korrigálták: mivel magyar huszárok állomásoztak itt, ezért Győrtől kellett függniük — szólt a rendelkezés.14

A győri magyar főkapitány-helyettesi pozíciót Esterházy János lemondása következtében 1688 áprilisában átvevő15 Zichy István ugyanezekkel a területi illetékességi problémákkal szembesült, igaz már ismét más dimenziók között. Az 1686. évi foglalások közül az említett Simontomya mellett immár alá tartozott Ozora, Mohács, Baja és 1687—1688-tól Palota,16 Csókakő, Zsámbék, azaz a Duna melletti kisebb palánkok, illetve a Tolna és Fejér megyei kisebb várak. Székesfehérvár katonai parancsnoka, Peter Paul Biste- reczky megpróbálta hatáskörét kiterjeszteni Palota és Csókakő helyőrségére,

9 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 368. 1684. Jan. fol. 3r.

10 Österreichisches Staatsarchiv, Kriegsarchiv, Hofkriegsrat Protokolle Registatur Band [a továbbiakban: ÖStA KA HKR Prot. Reg.] 369. 1684. Jun. nro. 91. fol. 407r.

11 A folyamatra 1. Pálffy 2009. 333-336.

12 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 374. 1687. März nro. 255. fol. 213v,

13 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 373. 1686. Nov. nro.30. fol. 397v.

14 ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 374. 1687. März nro. 212. fol. 204r. 1692-ben még mindig Zichy István győri vicegenerális javasolhatott három személyt a megüresedett simontomyai vajda pozíciójára. ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 389. 1692. Jun. nro. 97. fol. 331r.

15 ÖStA KA HKR Prot. Reg. Bd. 377. 1688. Apr. nro. 180. fol. 186r.

16 Zichy István és Georg Rudolf Wütz magyarországi mustramester (1680. márc. — 1698. ápr.) javaslatára Palotára egyébként Csesznek és Szentmárton helyőrsége került. ÖStA KA HKR Prot. Exp. Bd. 378. 1689. Jul. nro. 93. fol. 422r.

25