Berecz Mátyás - Rémiás Tibor (szerk.): Végvár társadalma a korszakváltás idején - Studia Agriensia 30. (Eger, 2012)

DUKKON ÁGNES: „...pöröly és üllő között”. A naptárkrónikák tudósításai a török- és Habsburg-ellenes küzdelmekről és a végvárak pusztulásáról a 17. század második felétől 1711-ig

azokat a példányokat érdemes kiemelnünk, amelyekben valami változás látható. Rendszerint az előző évi krónikákat folytatták tovább, de a nagy horderejű események, mint pl. a török visszaszorítása az 1680-as évek elejétől, eltérő részletességgel tükröződnek a különböző helyen kiadott naptárakban. To-vábbi megosztó események: a rekatolizáció előretörése, a pozsonyi vész-törvényszék értékelése protestáns és katolikus szemmel, a kuruc és a császári csapatok mozgása Erdély és a Felföld településein, a Rákóczi-szabadságharc egyes fázisainak eltérő kommentálása az erdélyi, a felföldi és a komáromi naptárakban, stb. A 17. század utolsó évtizedeiben lerombolt végvárakról rendszerint kommentár nélküli, rövid híradást olvashatunk.

Egy esemény - három dátum

A 17. század derekán kiadott naptárakban legalább egy évtizedig megtalálhatjuk a híradást arról az eseményről, hogy 1639. szept. 27-én Gyarmatot és Ónodot megtámadja a török. Időben a legközelebbi közlés az 1641-re szóló bártfai kalendáriumban jelenik meg,4 s ez viszonylag részletesen adja tovább a történteket:

„...Ezen 1639 esztend. 27 Sept. A Törökök nyoltz zászlóval étszakának idején Gyarmathra ütvén, azt fel-verték, emberét, barmát el-haytották: azonképpen Onad városát rontották, égették, és népét vágták, nagy részére el-vitték: De Karácsonra viszont az Haydukok a’ Törököket jól meg- nyaggatták.”5 (Kiemelés - D. Á.)

Az 1643-as lőcsei kalendáriumban Gyarmat és Ónod megtámadása már nem önálló hír, hanem az aszályról szóló följegyzéssel együtt említődik, s a dátumban a hónap pontatlan (október 20-át adja meg a kalendárium):

„1639. Egész Magyar Országban az Kenyérnek nagy szüksége volt, az tavalyi szárasság miatt.

Ónod varasát az Egri latrok eczaka el-égetik, 20. octobr.”6 (Kiemelés — D.

Á.)

4 Fontos megjegyeznünk, hogy megállapításainkat a fennmaradt, jelenleg is elérhető példányokra alapozzuk.

5 Frölich Dávidnak késmárki astronomusnak calendarioma [...] 1641 esztendőre [...j.Bártfa, nyomt. Klösz Jakab. RMNY 1815

6 Uy es o kalendariom Christus Urunk születése után 1643. esztendőre [...j.Frölich David késmárki astronomus által, Lőcse, nyomt. Brewer Lörincz. RKM I 743, RMNY 1948.

99