Petercsák Tivadar - Berecz Mátyás (szerk.): Végvár és ellátás -Studia Agriensia 22. (Eger, 2001)

BORBÁS EMESE: A szatmári vár 17. század eleji gazdálkodása a provisori missilesek alapján

szült összeírás nem a tényleges, hanem a kívánt létszámot jelzi.30 A politikaihadi események függvényében változott a haderő összetétele. Annyi bizonyos, hogy 1608 őszén 65 lovas kapott jövedelmet a provisortól, s a létszám- növekedésre valószínűleg csak az 1609. évi nyár végi erdélyi mozgolódás miatt került sor. 1611-ig 200 gyalogos fizetéséről kellett gondoskodni, ekkor a háborús helyzet miatt a generális parancsára újabb 100 főt fogadott a kapitány. Ecsed császári kézre kerülése után (1613) ismét módosult a haderő összetétele: innen vittek bele ugyanis 100 gyalogost és 50 lovast. Kapitányuk pedig a korábbi szatmári vice, Pernezzy Gábor lett.31 A források tanúsága szerint a várban maradt 200 fő számára havonta 700 köböl búza és 600 Ft járt volna.

A lovasság száma a fent említett haditanácsi adatokhoz képest 1613-ban duplázódott meg (200 fő). Daróchy István zászlaja alá 100, Nagyluche Dóchy Mihály és Gyulaffy Miklós irányítása alá pedig 50-50 lovas volt beosztva.32 A lovasság bérének folyósítása jóval nagyobb nehézséget jelentett az udvarbíró számára, mint a gyalogságé. Készpénz is kevesebb alkalommal jutott számukra, inkább bort, búzát és zabot kaptak. A részletes zsoldfizetési jegyzék a katonák számára kedvezőtlen átváltási arányokról árulkodik.33

Egyéb tisztviselők: Dóczy András szatmári kapitányi teendőinek ellátásához 1609 októberében kapta meg az Instructio-kat. Ez az irat tartalmazza jövedelmét is, 220 Ft-ban rögzítve. Ebből többek között írnokot, fordítót (12-12 Ft), trombitást (12 Ft) és kémeket (16 Ft) is kellett fizetnie.34 A tennészetbeni juttatásokat az egy évvel későbbi kimutatás részletezi: az új udvarbíró ugyanis - mivel nem volt tisztában a főkapitány fizetésével - a kamara segítségét kérte.35

A vár tisztviselői közül a provisorok is jelentősebb pénzösszeget és egyéb jövedelmeket kaptak (200 Ft, 160 köböl búza, 16 anyadisznó, 40 bárány stb.). Szüksége is volt mindezekre, mivel sok előkelő ember tanácsát ki kellett kérnie, akiket vendégül is látott. Vicét, rationistát, kulcsárt és más segítő szolgákat is tartott, s őket is ebből fizette.

30 Benda szerint főleg a német gyalogság száma volt alacsonyabb. In: Benda Kálmán: A magyarországi végvári vonal fenntartásának költségei a XVII. század elején. In: Magyarországi végvárak a XVI-XVII.században. Szerk.: Bodó Sándor-Szabó Jolán. Eger, 1983. 52. (Studia Agriensia 10.)

31 Pernezzy 1606-ban Kővár kapitánya volt. Ukitonoith István (1609-1612 között volt vicekapitány Szatmárban) halála után lett Dóczy vicéje, 1614-től pedig Ecsed főkapitánya.

32 A lovasok havonta 3,20 Ft-ot kaptak, s ugyanennyi jutott a 3 zászlótartónak és a 2 trombitásnak is. Daróchy 40, a másik két vezér 20-20 Ft-ot kapott. Mindennel együtt havonta 736 Ft- ba került eltartásuk. In: MOL E 254 Rep., inf. et inst. 37.cs. 1613. június No. 32.

33 1 köböl zabot például 1 Ft-ért kellett átvenniük, holott ennyiért 3 köböl járt volna. A bor esetében is hasonló átváltási arányokat használtak. MOL E 254 Rep., inf. et inst. 34.cs. 1609. április No. 1.

34 MOL E 210 Miscellanea, Militaria. 84. tétel, 9.sz. 1609. október 4.

35 A felsorolás búzát, gabonát, árpát, halat, lencsét és sót is tartalmaz. MOL E 254 Rep., inf. et inst. 35. cs. 1611. január No. 7.

232