Petercsák Tivadar - Berecz Mátyás (szerk.): Végvár és ellátás -Studia Agriensia 22. (Eger, 2001)

BORBÁS EMESE: A szatmári vár 17. század eleji gazdálkodása a provisori missilesek alapján

szült összeírás nem a tényleges, hanem a kívánt létszámot jelzi.30 A politikai­hadi események függvényében változott a haderő összetétele. Annyi bizo­nyos, hogy 1608 őszén 65 lovas kapott jövedelmet a provisortól, s a létszám- növekedésre valószínűleg csak az 1609. évi nyár végi erdélyi mozgolódás mi­att került sor. 1611-ig 200 gyalogos fizetéséről kellett gondoskodni, ekkor a háborús helyzet miatt a generális parancsára újabb 100 főt fogadott a kapitány. Ecsed császári kézre kerülése után (1613) ismét módosult a haderő összetéte­le: innen vittek bele ugyanis 100 gyalogost és 50 lovast. Kapitányuk pedig a korábbi szatmári vice, Pernezzy Gábor lett.31 A források tanúsága szerint a várban maradt 200 fő számára havonta 700 köböl búza és 600 Ft járt volna. A lovasság száma a fent említett haditanácsi adatokhoz képest 1613-ban duplázódott meg (200 fő). Daróchy István zászlaja alá 100, Nagyluche Dóchy Mihály és Gyulaffy Miklós irányítása alá pedig 50-50 lovas volt beosztva.32 A lovasság bérének folyósítása jóval nagyobb nehézséget jelentett az udvar­bíró számára, mint a gyalogságé. Készpénz is kevesebb alkalommal jutott szá­mukra, inkább bort, búzát és zabot kaptak. A részletes zsoldfizetési jegyzék a katonák számára kedvezőtlen átváltási arányokról árulkodik.33 Egyéb tisztviselők: Dóczy András szatmári kapitányi teendőinek ellátásához 1609 októberében kapta meg az Instructio-kat. Ez az irat tartalmazza jövedel­mét is, 220 Ft-ban rögzítve. Ebből többek között írnokot, fordítót (12-12 Ft), trombitást (12 Ft) és kémeket (16 Ft) is kellett fizetnie.34 A tennészetbeni jut­tatásokat az egy évvel későbbi kimutatás részletezi: az új udvarbíró ugyanis - mivel nem volt tisztában a főkapitány fizetésével - a kamara segítségét kérte.35 A vár tisztviselői közül a provisorok is jelentősebb pénzösszeget és egyéb jövedelmeket kaptak (200 Ft, 160 köböl búza, 16 anyadisznó, 40 bárány stb.). Szüksége is volt mindezekre, mivel sok előkelő ember tanácsát ki kellett kér­nie, akiket vendégül is látott. Vicét, rationistát, kulcsárt és más segítő szolgá­kat is tartott, s őket is ebből fizette. 30 Benda szerint főleg a német gyalogság száma volt alacsonyabb. In: Benda Kálmán: A ma­gyarországi végvári vonal fenntartásának költségei a XVII. század elején. In: Magyarorszá­gi végvárak a XVI-XVII.században. Szerk.: Bodó Sándor-Szabó Jolán. Eger, 1983. 52. (Studia Agriensia 10.) 31 Pernezzy 1606-ban Kővár kapitánya volt. Ukitonoith István (1609-1612 között volt viceka­pitány Szatmárban) halála után lett Dóczy vicéje, 1614-től pedig Ecsed főkapitánya. 32 A lovasok havonta 3,20 Ft-ot kaptak, s ugyanennyi jutott a 3 zászlótartónak és a 2 trombitás­nak is. Daróchy 40, a másik két vezér 20-20 Ft-ot kapott. Mindennel együtt havonta 736 Ft- ba került eltartásuk. In: MOL E 254 Rep., inf. et inst. 37.cs. 1613. június No. 32. 33 1 köböl zabot például 1 Ft-ért kellett átvenniük, holott ennyiért 3 köböl járt volna. A bor ese­tében is hasonló átváltási arányokat használtak. MOL E 254 Rep., inf. et inst. 34.cs. 1609. április No. 1. 34 MOL E 210 Miscellanea, Militaria. 84. tétel, 9.sz. 1609. október 4. 35 A felsorolás búzát, gabonát, árpát, halat, lencsét és sót is tartalmaz. MOL E 254 Rep., inf. et inst. 35. cs. 1611. január No. 7. 232

Next

/
Thumbnails
Contents