Petercsák Tivadar - Szabó Jolán (szerk.): Végvárak és régiók a XVI-XVII. században - Studia Agriensia 14. (Eger, 1993)

Ágoston Gábor: A magyarországi török végvárak fenntartásának és ellátásának néhány kérdése

33. MM 16 606. 1-9. old.

34. MM 16 606. 14. old.

35. MM 6693.; MM 6701.

36. Közli: Barkan, Ö. L.: 1079-1080 (1669-1670) Mali Yilina ait bir Osmanli Bütçesi ve ekleri. Istanbul Üniversitesi Iktisat Fakültesi Mecmuasi 17. (1955/1956) 263.

37. Dávid G.: A Simontornyai szandzsák a 16. században. Budapest 1982., 76.

38. Szántó Imre: A végvári rendszer kiépítése és fénykora Magyarországon 1541— 1593. Budapest, 1980. 132., 457. sz. jegyzet.

40. Kárpáthy-Kravjánszky Mór: Rudolf uralkodásának első tíz éve (1576-1586). Budapest, 1933. 239. No. 71., 243. No. 105.

41. Parker, Geoffrey: The Army of Flanders and the Spanish Road, 1567-1659. The Logistics of Spanish Victory and Defeat in the Low Countries’ Wars. Cambridge, 1972. 139-141.

42. Hóman Bálint-Szekfű Gyula: Magyar történet IV. Szekfü Gyula: A tizenhatodik század. Budapest, é. n. 157.

43. Benda Kálmán: A magyarországi végvári vonal fenntartásának költségei a XVII. század elején. In: Bodó Sándor-Szabó Jolán szerk.: Magyarországi végvárak a XVI-XVII. században (Tanulmányok). Studia Agriensia3. Eger, 1983. 49-59.

44. Kárpáthy-Kravjánszky M. : i. m. 43.

45. Ez a megállapítás területenként további pontosításra szorul, hisz pl. a simontornyai szandzsák esetében a pénzügyi helyzet 1565-ben volt a legjobb, s utána mind 1570-ben, mind pedig 1580-ban jelentős hiány jelentkezett. Vö. Dávid G.: A simontornyai szandzsák 75. skk. A kis területű simontornyai szandzsák helyzete azonban aligha általánosítható a budai vilajet egészére. Ezt mutatják a budai vilajet 1570-es évekbeli bevételeiről és kiadásairól készült - alább részletesen is elemzésre kerülő - elszámolások.

46. MM 1561. 72-73. old.

47. Caroline Finkel - aki szintén használta e forrást - kerekítve 50 millió akcséval számolt, amit csak három évre osztott el. Ezért kaphatott 16 670 000 akcsés évi átlagot. Vö. Finkel: i. m. 291.

48. MM 1561. 72. old. Megjegyzendő, hogy a 978. évnél tévedésből csak 76 920 arany szerepel, ami nyilvánvaló tolihiba. Az írnok megjegyezte, hogy a 978-ban érkezett összeget csak 982-ben (1574. IV. 23-1575. IV. 11.) használták fel és osztották ki zsoldként. Ha megnézzük a 982. év elszámolásait (MM 1561. 154. old.), ott valóban találkozunk az említett összeggel, csakhogy itt már helyesen, 76 923 arany szerepel.

49. MM 1561. 73. old.

50. Az elszámolások adatai pénzben - a török szöveg is a magyar „pénz” szót használja -, illetve oszmániban értendők. Az átváltás tekintetében a napló több arányt is közöl. Először azt mondja, hogy két pénz ért egy oszmánit, majd a későbbiekben azt állítja, hogy 5 pénz 2 oszmánival volt egyenlő. Ott, ahol mindkét értékben közli az adatokat, láthatjuk, hogy nem ezt az arányt követték,

329