Sugár István: Heves Megy és Eger visszafoglalása a törököktől - Studia Agriensia 8. (Eger, 1987)

Hadműveleti tervek az 1687. esztendőre. Az egyik cél Eger bevétele

szerintük a felső-magyarországi részeket magának kívánja („pro suo jure postulat”), melyet korábban már mások óhajtottak maguknak.598

Ez az eset is arról vall, hogy a hadjárat vezérei között nem elhanyagolható féltékenység feszült. Az Udvari Haditanács azonban minden kétségen felül helyesen ítélte meg Eger helyzetét, amikor nem hitte el Caraffának, hogy röpke 10 nap alatt képes lesz elfoglalni Egert.

Buonvisi, a pápa bécsi nunciusa ebben az időben úgy vélekedett, hogy Caraffa „a sors szülötte”.599 Ebből a misztikus kifejezésből úgy ítélhető meg, hogy az egyházi férfiú Antonio Caraffa oldalán állt, s elgondolásait helyeselte.

Gróf Antonio Caraffa császári tábornok aláírása

Az Udvari Haditanács Bécsben végül is - nyilván heves viták után, - csupán látszólag fogadta el Caraffa tervezetét, de a gyújtó tüzérség („incendinarium”) Eger alá való küldését elhalasztotta.

Caraffa életrajzának írója, Vico, úgy tudja, hogy amikor a kért tüzérség végre megérkezett, már nem vehették semmi hasznát a szakadatlan esőzések miatt. Ezért el kellett halasztania Eger ostromát 1687 áprilisára. Semminemű adat nincs azonban arra vonatkozólag, hogy Eger ostromára végül is küldött a hadvezetőség gyújtó tüzérséget. Ez nem ezzel történt meg, s csak Caraffa érdekében próbál meg operálni a szerző.

Közben azonban az Udvari Haditanács merőben megváltoztatta véleményét, és nyíltan és véglegesen elvetette Caraffa tervét, s arra az álláspontra helyezkedett, hogy az egri török várőrség és Rusztem pasa elfogott leveleinek semmiképpen sem lehet hitelt adni. Máskor is kísérletezett az ellenség ilyen csellel. Úgy vélték Bécsben, hogy a törökök Egerből azzal a ravasz szándékkal írták leveleiket, hogy félrevezessék a császári csapatokat és megakadályozzák ellenük irányuló működésüket, sőt keresztény katonai erőket kössenek le így az elhúzódó ostrom révén.

Úgy ítélték meg a Haditanácsban, hogy a gyújtó ostrom („in- cendiaria oppugnatio”) semmiképpen sem elegendő Eger megvéte159