Sugár István: Heves Megy és Eger visszafoglalása a törököktől - Studia Agriensia 8. (Eger, 1987)
A vármegye keserves élete 1686-ban a katonai terhek elviselhetetlen súlya alatt
képtelen volt elvállalni a reá kirótt közmunkát, március 13-án a szolgabírát a vár kapitánya, Semsey András elfogatta és börtönbe vettette.553 Amikor Heves vármegye levélben kérte Nagy Márton szabadon bocsátását, Jakob Widemann, az ónodi vár éléstári tisztje kereken kijelentette, hogy „a szolgabírót mindaddig nem engedhetem el, amíg másik szolgabíró, vagy hites esküit ide nem érkezik, aki a közmunkához megkívántató szekerek és a munkások felől rendelkezik . . .”554 Az ónodi várban bebörtönzött szolgabíró egy leveléből kiderül, hogy őt nem csupán foglyul tartották, hanem ráadásul még csúful meg is verték.555 De míg a szolgabíró az ónodi vár tömlöcébe zárva várta ügye jobb sorsra való fordulását, a Szepesi Kamara 1686. március 27-én „ex dictamine legum patriarum” a szendrői vár közmunkáira is kirendelte Heves és Külső-Szolnok vármegyéket, mivel, - miként írta, - a munka elvégzésére Gömör vármegye elégtelennek bizonyult.556 Sőt ráadásul Alexander Guadagni, a szendrői vár főkapitánya még gabonabeli „quotta” követelésével is előállt.557 Kiderült azonban, hogy vármegyénk a szendrői várnak már az előző esztndőben 40 forintot fizetett, melynek azonban ott szőrin-szálán nyoma vezeti.558 Semsey András ónodi várkapitány április 1-én Bulyovszky alispánt kemény hangú levélben felszólította, hogy „minden szorgalmatos dolgait félretéve, se órát, s napot ne várjon, hanem szolgabí- ráival jöjjön ide, és itt az szükségeseket maga meglátván, tegyen dispositiót.” (intézkedést, rendelkezést, S. I.). A szokásos vészes hangú katonai fenyegetés sem hiányzott Semsey leveléből. A kapitány kijelentette, hogy amennyiben nem teszi meg az alispán azt, amire kérte, úgy magának tudja be, ha majd büntetés éri.559 Semsey egy másik leveléből megtudjuk, hogy az elfogott szolgabíró „oly szoros árestomban nem tartatik, lévén őkegyeimének nemcsak a városra, hanem kapun kívül való menésre is szabadsága . . .”560 Tehát, ha ekkor már nem is volt tömlöcbe zárva, de Ónodon mégiscsak szigorú felügyelet alatt fogva volt tartva. 1686. április 25-én Semsey arcátlan cinizmussal azt közölte a megyével, hogy a szolgabírát „nem más okból kifolyólag” fogatta el, hanem hogy „annál gyorsabban intéztessék el” az ónodi várhoz rendelt Heves megyei közmunka. A vármegyei közgyűlés válaszában közölte, 141
