Bodó Sándor - Szabó Jolán (szerk.): Magyar és török végvárak (1663-1684) - Studia Agriensia 5. (Eger, 1985)

Csorba Csaba: 17. századi végváraink a veduták és tervrajzok tükrében

vészettörténeti Értesítő 1959. 1. 44-47. A „Gyula” felirattal megjelent egyik képtípus Eger ábrázolása, mérnöki alaprajz alapján, jelentős pontatlanságokkal.

Éri István: Nagyvázsony. Bp. 1959. 16. kép a szerző szerint hiteles, valójában nem. A 3. kiadás (Veszprém, 1971. 33.) elemzi a hiteles Leuckharden-féle alaprajzot.

Éri István: Kisvárda. Bp. 1965. A 16. kép, 17. század közepi alaprajz — pontos. A 18a kép Le Dentu rajza (1639) oly kis léptékű, hogy tulajdonképpen nem használható. A 18b kép (Birckenstein) nem hiteles.

Filep Antal: Kétbeltelkes mezőváros (Ónod) XVII. századi látképi ábrázolása. Népi kultúra - népi társadalom. II—III. Bp. kny. 131 — 143. Le Dentu-rajz alapos település- történeti elemzése; hiteles ábrázolás.

Fitz Jenő: Török erődítések Fejér megyében. I—II. Székesfehérvár, 1956. A közölt metszetek nem hitelesek.

Fitz Jenő: Székesfehérvár ábrázolása XVII. századi emlékérmeken. Numizmatikai Közlöny 1955-56. 46-49. (nem hiteles ábrázolások).

Fitz Jenő: Francia metszet Székesfehérvár 1601. évi ostromáról. Alba Regia VIII—IX. Székesfehérvár, 1968. 149—154. Nem hiteles.

Gaál Attila: Az 1686 őszi felszabadító hadjárat grafikai lapjainak Tolna megyei vonatkozásai. A szekszárdi Béri Balogh Ádám Múzeum Évkönyve. Szekszárd, 1984. 123-155. A közölt ábrázolások többsége nem hiteles. Hiteles magja lehet a következőknek: 14. Földvár; 23—24. Tolna; a döntést további aprólékos kutatás mondhatja ki.

GerőLászló: A. siklósi vár. Bp. 1958. Nem hiteles a 2. és 4. kép.

Hegyi József: Kazinczy Ferenc metszetgyűjteménye. Honismeret 1984. 4. sz. 7—9. A közölt három vármetszet (Buda, Szigetvár, Tokaj) nem hiteles.

Iványi Béla-Sági Károly: Csobánc. Balatonfüred, 1957. Helyesen ismeri föl, hogy a Birckenstein-metszet fantáziakép.

Iványi Béla-Sági Károly-Takács Kálmán: Hegyesd, Tátika, Rezi. Balatonfüred, 1961. Greischer Mátyás és Birckenstein metszetei nem hitelesek, a Turco-rajzok használhatók.

Jenei Ferenc: A tatai vár. Bp. 1956. A 4. (Houfnagel) és a 8. (Siebmacher) kép nem hiteles.

Jenei Ferenc-Koppány Tibor: Győr. Bp. 1964. A 10. és 21. kép nem hiteles.

Kecskés László: Komárom erődrendszere. Műemlékvédelem 1978. 3. sz. 193-222. Hiteles: 6. kép (Turco), 11 — 12. kép (Le Dentu), 13. kép (Angielini), 17. kép (XVII. századi alaprajz). Nem hiteles: 9-10., 14-16., 18., 21., 28. kép.

Koppány Tibor: Csesznek vára. Bp. 1962. A 15. képpel kapcsolatban (Birckenstein- ábrázolás) megjegyzi „alig van köze Csesznekhez” (28. p.), ami túlságosan óvatos fogalmazás, hiszen a kép teljes egészében hamis.

Koppány Tibor-Sági Károly : Csobánc. Bp. 1965. A címlapon lévő Birckenstein-kép nem hiteles, csakúgy, mint a 10., lla-b kép. A kiépítési terv (13. kép) pontossága is megkérdőjelezhető; egyébként nem valósult meg.

Koppány Tibor-Boksay György: Devecser, Ugod, Essegvár, Döbrönte. Balatonfüred, 1961. Nem hiteles a 20. p. Devecserről készített Birckenstein-közölte kép, hasonlóképpen a tőle közölt Ugod-kép (45.).

149