Lénárt Andor: Az egri vár feltárásának története 1949-ig - Studia Agriensis 2. (Eger, 1982)
A várfeltárás kezdeti próbálkozásai - Ipolyi Arnold levéltári kutatásai és Balogh János ásatása
Boldogságos Szűz tiszteletére szentelt, középső kápolna javadalmazására. Ezt a kápolnát akkor építtette, amikor még egri püspök volt.”2 A kiásott alapfalakból, gótikus pillérekből, megtalált faragott kövekből Ipolyi csak a 15. századi gótikus építkezésre tudott következtetni. .Mivel az ásatás csak gótikus elemeket tárt fel, arra a következtetésre jutott, — s ebben a 17. században készült rézmetszetek is megerősítették, — hogy az Árpád-kori, a 12. század végén befejezett román templomból (melyben Imre király temetkezett) csak a nyugati homlokzat két tornya maradt meg épségben. A többi már a 15. század végéről Dóczi Orbán (1486 —1492) és Bakócz Tamás (1493—1497) idejéből való csúcsíves alkotás.3 A várbeli ásatásokról a nagyközönség szűk köre szerzett tudomást. A korabeli helyi sajtó (ha nem is érdemben, de) foglalkozott vele. Az Eger című hetilap 1863. évi I. évfolyamának 10. számában polemizált a Mátra című gyöngyösi újság cikkírójával, aki az egri vár rommaradványai kiásásával kapcsolatban szólt. A gyöngyösi újságíró a fehérvári ásatások megszűnésének magyarázatával indította eszmefuttatását. Ott a püspök tiltakozott, mert a búvárkodás a palotája épségét veszélyeztette. „Hát az egri ásatások hogy-mint vannak?” — kérdezte. Válasza, hogy sehogy. Az ásatások helyén a várban az egykori templom kiásott rommaradványai láthatók. Az ásatások még a múlt évben (1862-ben) megszűntek. A romokról szerinte nem lehet hallani sehol semmit. így a „Mátra”. Az Eger válaszcikke felhívta a cikkíró figyelmét az Egri Posta („tavalyi 36-ik”) számára, amelyben a Magyar Akadémia Archaeológiai Bizottsága közölte az ásatások eredményét. Az 1862-ben kiásott alapfalakat magas földréteggel befedték, s csak az a pillérköteg volt látható egy körülfalazott aknában, melyre 1836-ban Szent István szobrát állították. A „Mátra” cikkírója tulajdonképpen ezért panaszkodott; az ásatások megszűntét és eredménye betemetését kifogásolta. A válaszoló „Eger” a kiásott műemlékeknek nem az idő által beli
