Vaday Andrea – Bánffy Eszter – Bartosiewicz László – T. Biró Katalin – Gogältan Florin – Horváth Friderika – Nagy Andrea: Kompolt-Kistér : Újkőkori, bronzkori, szarmata és avar lelőhely Leletmentő ásatás az M+-as autópálya nyomvonalán (Eger, 1999)

A lelőhely állatcsontanyaga (archaeozoológia) (Bartosiewicz László)

A LELŐHELY ALLATCSONTANYAGA (ARCHAEOZOOLÓGIA) Bartosiewicz László A Budapestről északkeletre tartó M3-as autó­pálya leendő nyomvonala mentén végzett le­letmentő ásatásai során ezen a lelőhelyen Vaday Andrea vezetett feltárást 1994. július 20-tól 1994. október 12-ig. A feltárt 300 régé­szeti objektumból előkerülő mintegy 3500 ál­latcsontlelet több korszakot képviselt, amelyek időrendi helyzete nem volt minden esetben meghatározható. A két legfontosabb korszakot egy alföldi vonaldíszes kerámiával jellemzett újkőkori lelőhelymaradvány illetve egy szar­mata település képviselte. A csonttöredékek százalékos időrendi megoszlását az 56. grafi­kon mutatja. Amint az ábrán egyértelműen látszik, az állatcsontanyagnak több mint egyharmad része származik kevert régészeti anyagú objektu­mokból, ami azt jelenti, hogy kultúrtörténeti ér­tékelése lehetetlen. Amíg ugyanis egyazon ob­jektumban a cseréptöredékek jelentős része tipokronológiai alapon többé-kevésbé azono­sítható, az állatmaradványok rendszertani ösz­szetétele csak igen ritkán ad lehetőséget idő­rendi következtetésre (Más kérdés a csontokból végezhető radiokarbon korhatározás, ez azon­ban még az érzékeny részecskegyorsítós mód­szerrel is csak egy-egy darabra korlátozódik, és pontossága sem mindig éri el a korai történeti kronológiáét). 1 Pontosabban szólva, az ilyen kísérletek mindig a körkörös érvelés veszélyé­vel fenyegetnek. Noha korlátozott mértékben az állatleletek is segíthetik az időrendi határok kijelölését, elsődleges kérdésünk soha nem az, hogy melyik korban ehették ezt vagy azt az ál­latot, hanem az, hogy valamelyik népcsoport, kultúra vagy korszak embere miféle állatok hú­sát fogyaszthatta. Az értelmező munka szempontjából fontosabb, hogy az anyag további kétszer egy­harmad része egyértelműen az újkőkori alföl­di vonaldíszes kerámia korszakához, illetve a Kr. u. 2. század végétől a 3. század közepéig tartó szarmata telephasználathoz köthető. E két korszak mindegyikét kb. ezer csonttöredék képviseli, ami jó alap a húsfogyasztás re­konstrukciójára. Nyomokban (2-3%) előke­rültek a korabronzkori makói kultúra illetve az avar kor leletei is, ezek mennyisége azon­ban messzemenő következtetésekhez nem elégséges. Az állattani meghatározás természetesen minden egyes darabra kiterjedt, hiszen, amint azt látni fogjuk, még a régészetileg kevert csontanyag is értékes leleteket rejthet, amelye­ket legalább közvetett bizonyítékok alapján ér­telmezhetünk. Messzemenő következtetéseket azonban csak az újkőkori és a szarmata leletek­ből vonhatunk le, amelyek nagyobb száma a statisztikailag is megbízható eredmények biz­tosítéka. Különösen jelentős a lelőhely szarmata összetevője, amely a térségben több, hasonló korú telep állattani anyagához hasonlítható, ez­által kiegészítve az utóbbi évek kutatásaiból ki­rajzolódó összképet. 1. Anyagismertetés Ez a fejezet a Kompolt-Kistér lelőhelyen talált állatmaradványok leírását objektumonként tar­talmazza, amelyből azonosítható az egyes töre­dékek rendszertani és bonctani helyzete, vala­mint az állat elhulláskori becsült életkora. A kevés mérhető csont adatait külön táblázatok­ban a „Függelék" tartalmazza. 2 Az objektumok régészeti azonosításáért Dr. Vaday Andreának tartozom köszönettel.

Next

/
Thumbnails
Contents