Vaday Andrea – Bánffy Eszter – Bartosiewicz László – T. Biró Katalin – Gogältan Florin – Horváth Friderika – Nagy Andrea: Kompolt-Kistér : Újkőkori, bronzkori, szarmata és avar lelőhely Leletmentő ásatás az M+-as autópálya nyomvonalán (Eger, 1999)
A bronzkori lelőhely értékelése (Gogáltan, Florin)
A BRONZKORI LELŐHELY ERTEKELESE Gogáltan, Florin 1. Objektumok Kompolt-Kistér lelőhelyen kétfajta objektumot lehet megkülönböztetni: hamvasztásos sírokat és egy gödröt. A gödör (7. obj.) 22 m távolságban feküdt az 1. sírtól (8. obj.), és 122 m-re a 2. sírtól (115. obj.) A 7. objektum a benne talált leletek alapján hulladékgödörnek tartható. Emellett semmilyen más településre utaló nyom nem volt a lelőhelyen, noha a feltárás meglehetősen nagy területet érintett. A két sír között légvonalban 144 m a távolság! E meglehetősen nagy távolság alapján azt kell feltételezni, hogy a sírok nem egy egységes, zárt, rendezett temetőhöz tartoznak. A nagyobb temetők helyett egy-egy magányos sír a Makó-Kosihy-Caka kultúra általános jellemvonása. 1 Ezt a jelenséget a kultúra népességének mozgalmas, állattartásra épülő életmódjával magyarázhatjuk, és ezt a feltevést erősíti meg az is, hogy településeik kisméretűek, és egyrétegűek. Bár a régészeti leletek alapján a két sírt azonos kultúrába kell sorolni, különböző rítusú temetkezésekről van szó. Az 1. sír (8. obj.) egy ovális, 90x60 cm átmérőjű gödör, amely 15 cm-re mélyül a sárga, agyagos altalajba. Mivel meglehetősen magasan fekszik, a mezőgazdasági munkálatok során a sír felső részét a gépek megbolygatták. Ezért ma már sajnos lehetetlen megmondani, hogy a darabokra tört tál az urna fedőjeként szolgált-e 2 vagy pedig mellékletként helyezték a sírba. 3 A 2. sír sokkal több részlet-információval szolgált (115. obj.). Ez a sír 25 cm mély, kerek gödre 230 cm átmérőjű. A síron belül további négy, szimmetrikusan elhelyezett, 40,40, 42 és 68 cm mély kis gödröt is ástak. Ezek nyilvánvalóan valamilyen fa sírépítmény tartóoszlopai számára készültek. Ezt minden valószínűséggel halotti házként értelmezhetjük. A halott megégett csontjai szétszóródva feküdtek az urna körül, hasonlóan a Vágsellye (Sal'a) 4, Cseke (Caka) 5 lelőhelyen feltárt 8. sírhoz és a Budapest III.-Aranyhegyi úti objektumokhoz 6. A csontok mellett négy edény feküdt. Az edények apróra össze voltak törve. Valószínűleg a temetési szertartás során szándékosan törték össze ezeket, és nem az összeomló könnyű faszerkezet tett ekkora kárt bennük. Egy kis csontár teszi teljessé a sír leletegyüttesét. A Kompolt-Kistér lelőhelyen előkerült két sír azon kevés leletegyüttes egyike, amelyet az utóbbi húsz évben hiteles körülmények között tártak fel és fontos információkkal szolgál a Makó-Kosihy-Caka kultúra temetkezési szokásait illetően. 7 Fontos jellemzője a hamvasztás. Valamelyest megváltoztatja azt a képet, amelyet a kevés - eddig a kultúrából feltárt - sír alapján pl. Nyitraivánkáról (Ivanka pri Nitre) 8 alkottunk. A temetkezési rítus ugyanis szélsőségesen sokféle lehet. 9 Ez azonban érthetővé válik, ha a kultúra hatalmas területen való elterjedését vesszük figyelembe. így a Makó-Vöröskereszten 1938-ban feltárt hat edényt szimbolikus sír mellékleteinek tartották. 1 0 A Hódmezővásárhely-Gorzsa, Cukor tanya lelőhelyen előkerült hatalmas urnában az elhunyt hamvai mellett egy kis tál is feküdt. 11 Az urna mellett heverő két további edény is sírmelléklet volt. Csekén (Caka) mind a négy feltárt sír más-más rítust képviselt: a 4. sírban melléklet nélküli urnatemetkezés volt, az 5. sírban az urnában is, és mellette egy kis gödörben is voltak hamvak. Ugyanitt a 8. sír szórthamvas rítusú volt, és négy kis edénymellékletet tartalmazott. 1 2 Piskolton (Pi§colt) némileg egységesebb a kép: mindegyik sír urnás temetkezés volt, és három esetben tál fedte az urnákat. 1 3
