Kriston Vizi József szerk.: A Közép-Tiszavidék népélete (Néprajzi tájkonferenciák Heves megyében 1. Eger, 1982)

téne ti forrásokból leszűrt következtetések ilyen egybevetése — azt remélem -- a válasz­tott témán messze túlmutató érvénnyel fogja bi­zonyítani a néprajzi kutatások, a recens meg­figyelések történeti "hasznát", A megfigyelhető /s az emlékezet alapján re­konstruálható/ halászati módszerek mechanikus "régmúltba" vetítésétől viszont óvakodnunk kell: csak gondos mérlegelés, forráskritika után állíthatjuk egy-egy munkaszervezeti for­máról vagy eszközről, hogy ennek az "ősi" foglalkozásnak napjainkig változatlanul "meg­őrződött" elemét ismertük meg a halászoktól. Azért keli óvakodnunk, mert a XIX. század má­sodik felében alapvetően megváltoztak a halá­szat feltételei: az ármentesítések következté­ben átalakult a vízrendszer, s a feudális tár­sadalmi-gazdasági alakulatot a kapitalista viszonyok váltották fel, A megváltozott fel­tételekkel törvényszerűen együtt járt a halá­szati gazdálkodás lényegi átalakulása, ami -­tendenciájában — a rohamos jelentőség-csök­kenést, a mind szűkebb térre szorulást, és a technikai korszerűsödést, az új feltételekhez való alkalmazkodást egyaránt jelentette. ' "Elméletileg" sem tételezhetjük fel tehát, hogy a mai halászok és a XVI-XVIII, századi források olykor egybecsengő szóhasználata azonos tartalmú. Célszerűbb abból az előfel­tevésből kiindulni, hogy nem lehet azonos tartalmú, de az egybecsengés sem lehet vélet­len. Ha nem véletlen, az összefüggéseket ér­telmezve tudjuk Igazán hasznosítani — a szűkszavú források információinak gazdagításá­ra — néprajzi megfigyeléseinket, a halászok

Next

/
Thumbnails
Contents