Dr. Fűköh Levente szerk.: Malakológiai Tájékoztató 14. (Eger, 1995.)

BABA, K.: Szezonális malakológiai vizsgálatok dél-alföldi gyepeken

199 1 10. ábra Szezonális kapcsolatok A vizsgált hónapok kapcsolatelemzéséhez használt Czekanovsky-Clusterdiagram eltérő viszonyokat mutat gyeptípusonként és évenként (11. ábra). Az eddigi vizsgálatok szerint kiegyensúlyozott évi nedvességviszonyok közt a háborítatlan élőhelyeken a tavaszi-nyári hónapok kapcsolódnak össze. Háborítás esetén (kaszálás, erdészeti kezelés) gyepek és erdők esetében az egyes hónapok nem kapcsolódnak össze. (Bába, K. 1992., Bába, K. et al 1992.), vagy tavaszi-őszi, illetve nyári-őszi hónapok között van kapcsolat. A Cluster analízis négy módszerének alkalmazása azonos eredményt adott. Az elemzés alapjául a csoportátlag szolgál. A Succiso-Molinietumban az első évi kaszálás a hónapok különállását okozta. Az 1992. évi kaszálatlan láprészen végzett vizsgálatok tavaszi-nyári és őszi aspektus megoszlással jellemezhetők (11. ábra 1.). Az Agrostio-Caricetumban az alacsony évi csapadék és kaszálás révén a nyári peridus vált szárazabbá, amit a cluster tavaszi, őszi, nyári tagolódással mutat. (11. ábra 2.) A nyári elkülönülést az E, P, O fajcsoportok júliusi alacsony abundanciája mutatja (7., 10. ábra). 1994-ben az élőhelyre jellemző tavaszi vízborítás visszaállásával tavaszi-nyári, őszi aspektusok alakultak ki. Az Astragalo-Festucetum VI-VIH. hónapokban végrehajtott nyáriőszi aspektus látható a Clusteren (11. ábra 3.) a két aspektus összekapcsolódását erőteljes abundancia (faj, egyedszám) csökkenés kíséri.