Dr. Fűköh Levente szerk.: Malakológiai Tájékoztató 6. (Eger, 1986.)

Varga András: Gondolatok a magyarországi Vallonia fajok reviziója nyomán

Olykor a holocénnek egy korábbi szakaszát kutatjuk recensnek minősített adatainkkal? A térképkötetek külön jelzéssel látják el az 195o előtti gyűjtésű adatokat, Üres házak esetében semmit nem tudunk a bezáró talajréteg kémiai háztartásáról. Roncsolja-e a héjat, ha igen, egy év alatt, esetleg évtizedekig alig érzékelhető belső szerkezetében változás. Megfelelő betemetődés esetén mikor indul meg a fosszilizáció, mik annak biztos előjelei? A fentiek alapján a gyűjtési év biztos, de az állat elpusztulásának éve rendkivül tág határok között bizonytalan /a tudománytörténeti és a faunadokumentációs dátum csakis az élve begyűjtött példányoknál azonos/. 2. A magyarországi gyűjtemények ennien- sis anyagát megfelelő kritikával kell kezelnünk. A fosszilis /szubfosszilis/ anyag keveredése révén több lelőhelyet tartunk nyilván, mint ahány helyen valójában él ez a faj. A pulchella

, illetve a co

stata esetében a helytelen hovatartozásnak nincs olyan nagy jelentősége a két faj szélesebb ökológiai valenciája miatt, 3, A fosszilis és recens anyag keveredésekor a házak nagysága a tételen belül erősen változik, gyakran a térfogatarányok meglepő eltéréseket mutatnak. Hasonló mondható el a skulpturáról is* A variációs határok kitágulnak, s igy a határozás hibaszázaléka arányosan nő,