Krankovics Ilona szerk.: Numizmatika és a társtudományok II. (Debrecen, 1996)

Rózsa Gábor: Az „utolsó” jancsibankó a Mindszent-apátfalvi Ármentesítő Társulatnál Kistiszán, és a kormánybiztosi iratok között Szentesen (1882)

Névértékük szerint változatosabbak a jancsibankóknál ( a beküldött példányok 20-30-40 krajcárosak), végső soron utalványt helyettesítenek. A sorszámozásból arra következtethetünk, hogy a kormánybiztosi intézkedésre a munkafelügyelő(k) és az élelmezők szoros elszámolást határoztak el, hogy a gödörcédula ne kerülhessen ki az elszámolási körből. A munkás nevét, és a dátumot is ráírták, hogy az ne merje kiadni a kezéből, illetve hogy megtudják, kinek a gödörcédulája hiányzik az elszámolásnál. De a rendszer bonyolult lehetett, kiváltképpen terepi viszonyok között, ezért a kistiszai éleimezők pár hét alatt kitalálták a "bádogpénzt", ami a zsebben nem ázik el. A cca. 0,3 mm-es horganylemezből kivágott lxl zoll méretű, sarkain 1-2 mmre kigyengített, egyik oldalukon "P.J." beütéses fémbárca közepén - mint az érméken - van beütve a névérték mértéke. Esetünkben 2 Frt lehet. Sajnos másik darab hiányában - azt is feltételeznünk kell, hogy a 2-es szám a bárca sorszáma, és egy a köztudatban ismert pénzértéket képvisel, vagy egy írással fel nem tüntetett szolgáltatást (pl. egy étkezés, vagy egy liter bor, vagy egy deci pálinka, stb.). Összegezve: Tehát a jelenség nem szűnt meg a kormánybiztosi intézkedésre, csupán más formát vett föl. De példaértékű mind a helytörténeti, mind a numizmatikai értékrendben. Viszont nem általános, csupán jellemző példa mondhatni: nem egy szignifikáns minta. Éppen ezért adom közre ebben a körben, ahol nem vagyok járatos. 16 A helytörténet szempontjából diszkutálni kell, hiszen itt nem magyar kubikosokkal, és nem idényben fordult elő az eset, hanem más tartománybeli szakmunkásokkal. Az időszak sem jellemző, mert két nagyárvíz és jeges ár után, az első (szabotázs-) gáttüzek idején került a hatóság elé, amikor a szomszédos Vásárhelyen már szerveződtek a (szocialista) földmunkások, és a kormánybiztos már több alkalommal vett igénybe karhatalmi erőket ellenük is.n A numizmatika szempontjából is csak példaértékű az eset, mert nem tudtuk meghatározni a jelenség elterjedését, a forgalom mértékét, stb. De szép példa, mert az összes leletkörülmény hiteles irattal van adatolva, és a nyomtatott jancsibankók fénykorából való példákkal azt mutatja be, hogy a fogyasztási fizető bárca megjelenési formája milyen változatos lehet az időben ugyanazon a fogyasztási és fizető körben. 18 Megkockáztatom, hogy a gödörcéduláknak talán nincs is ezen kívül más közgyűjteményben leírt előfordulása, de ha van, örömmel ismerném meg!