Nagy Pál - V. Szathmári Ibolya szerk.: A debreceni tímármesterség történeti emlékei (Karcag, 1997)

II. Források - Nagy Pál: A Bőripari KTSZ keretében működő tímárrészleg munkája az 1955-1980 között készült jegyzőkönyvek alapján

hozzá. Javasolja, hogy felül kell vizsgálni és ha valóban fennállt az a több­let, és most hiány mutatkozik azt úgy kell rendezni, hogy differencia ne mu­tatkozzék. Hiánynak nem szabad lenni. Tímárok beadványával kapcsola­tosan hiányolja, hogy nem írták alá a tímárdolgozók a beadványukat. Az ellenőrzőbizottság nevében nem veszi tudomásul a beadványt. Meg kell vizsgálni, hogy a tímárrészlegnél nincsen e a dolgozók között nézeteltérés. Nagy Antal kötélgyártó dolgozó. A leválással kapcsolatosan szólt hozzá. Felteszi a kérdést, ha az elmúlt év folyamán nem volt kellően biztosítva munkával a tímárrészleg, mint a KTSZ egyik részlege, ha most önálló lesz, akkor az OKISZ el fogja-e látni munkával. A leválást nem helyesli, mivel annak idején amikor csak a szíjgyártók, a kötelesek és a bőrdíszművesek dolgoztak a szövetkezet évi eredménye nyere­séges volt. Amikor azonban a Kiszöv. utasította szövetkezetünket, hogy a szűcs és a tímárrészleget indítsuk be, utána szövetkezetünk év végén veszte­ségesen zárt. Most amikor már megint kezdenénk összeszedni magunkat akkor a tímárrészleg le akar válni... Ha leválnak megtérítik-e azt a sok költséget amibe a beindulás került. Részéről nem helyesli a leválást. Pinczés Gábor szíjgyártó dolgozó. A Nagy Antal kartárs hozzászólásá­hoz csatlakozik nem tartja helyesnek a leválást, mert akkor esetleg megint pénzügyi nehézségek lennének, s nem felejtettük még el azokat a nehézsége­ket, amik voltak a szövetkezetben. Külburger Ferenc tímárdolgozó kartárs. A Szilágyi kartárs által lehozott kecskebőrök ügye iránt érdeklődik. Kérdezi, hogy történt-e már valami in­tézkedés ez ügyben, ugyanis a jegyzőkönyv elment a Nyekészhez hogy a bő­rök nem megfelelőek és még nem hallott róla semmit, hogy a vállalat mit válaszolt. Mondta akkor a Major kartárs is, hogy nem jók a bőrök. Az el­nök kartárs ne menjen ilyen bőrt egyedül átvenni, hanem vigyen magával szakembert is a bőr átvételéhez. Bíró Imre szíjgyártó. Az üzlet hiánnyal kapcsolatosan csatlakozik a Ne­mes Károly kartárs javaslatához. A tímárrészleg leválását nem helyesli. A tímárrészlegben való 4 tímár dolgozó felvételét kifogásolja, s kérdi, miért kell felvenni, ha le akarnak válni ez egyszerre sehogyan se jó. Csináljanak a tímárok 2 műszakot és úgy győzik a munkát. A leválásukhoz a dolgozók azt hiszem egyikőjük sem járul hozzá. Varga Sándor bőrdíszműves kartárs. Foglalkozott a szaküzlet hiányá­val, hibásnak tartja, hogy a szövetkezet vezetősége miért fogadta el a leltár többletet, akkor azonnal kellett volna egy újabb leltárt felvenni. Javasolja, hogy újból leltározzák le a szaküzletet. A leválással kapcsolatosan. Megemlíti, hogy a tímár dolgozó kartársak fontolják meg a leválás kérdését jobban. Úgy látja, hogy nézeteltérés van az elnök és a dolgozók között. Megjegyzi, hogy bárki megy anyagot beszerezni,

Next

/
Thumbnails
Contents