Balogh István: Ecsedi István élete és munkássága (Folklór és etnográfia 20. Debrecen, 1985)
Az igazgatói állás betöltése
bizottság, mikor a városi tanács 1923. október 18-án állásfoglalásra hívta fel a betöltendő igazgatói állás ügyében. A határozati javaslatot Zoltai Lajos fogalmazta meg. Mivel már akkor tudomásuk volt a törvényjavaslat szempontjairól, továbbá arról is tudtak a közgyűlés határozata szerint, hogy az addig különálló intézményeket egyesítik, javasolta, hogy a városi tanács ,,a múzeumigazgatói állást illetőleg — érdemi intézkedés előtt — a jelenlegi helyzet kialakulása mellett kérje ki a Gyűjtemény Egyetem Tanácsa véleményét, amely testület legilletékesebb hely, hogy az ilyen fontos múzeumi kérdésekben szakvéleményt mondjon." 131 A város vezetősége a Gyűjtemény Egyetemhez tett felterjesztésében igyekezett méltányos lenni, kiemelte Löfkovits érdemeit a városi múzeum létrejöttében. ,,A múzeum részére nagy értékű muzeális tárgyakat adományozott, miáltal a városi múzeum alapításában tevékenyen részt vett. Ezeknek az elvitathatatlan érdemeknek elismeréseként őt a város közönsége annak idején a múzeum igazgatójává választotta, fizetést azonban mindezideig nem élvezett". A három gyűjteményt egyesítő új intézmény vezetéséről való gondoskodás alapos megfontolást igényel. Ezért kérik ki a Gyűjtemény Egyetem Tanácsának előzetes véleményét arról, hogy a Déri múzeum igazgatói állása „Löfkovits Artúrral — aki erre az állásra előírt és egyébként is megkívántató képesítéssel nem rendelkezik, betölthető-e?" Azt mégis kifejezték, hogy kívánatosnak tartanák, ha a múzeum igazgatásával megfelelő szakképesítésű egyén bízatnék meg. 13A felterjesztésre a Gyűjtemény Egyetem Tanácsa válaszolva hivatkozott az időközben hatályba lépett törvény 13. és 15. §131. A városi tanácshoz felterjesztett múzeumi bizottság határozat eredeti fogalmazványban Zoltai Lajos keze írásával benne van az a Löfkovits Artúr igazgatóságára vonatkozó mondat: „amely annak idején fizetés nélkül töltetett be a múzeum alapítójával", de ez a mondat nem került a bizottság határozatába. A Löfkovits ügyet pártolók és ellenzők között az ellentét tehát már ekkor felmerült. DM. ir. 291/1928. vmsz. 132. HBMLT. XXI. 505/a. 1724/1948—28. 449/1928. IV. sz. 7 7
