Nyakas Miklós: A bihari kishajdú városok története (Bocskai-szabadságharc 400. évfordulója 5. Debrecen, 2005)
Függelék
kat és Szabadságokat, nem tsak az Erdei Törvény, hanem a Magyar Országi is bizonyítja. A'mi a 2 dlk Rendbéliekét illeti ki neveztettek ugyan ezen fattyú Hajdú Helységek, ezen többször említett 1635 dlk béli 68 dlk meg világosítása végett, az Törvényes Könyvben elő hozott Rubrica Jurisban eképpen: His Disturbiis etiam Hajdonica esse coeperunt Transtibiscumquidem Nyíregyháza, Téglás, Szent Mihály, Dob, Új fejértó et Bátor, Cis Tibiscum autem Hernát Németi, Hidvég et Kesztelly. Verum quidem non erant ab Rege Privilégia consecuti, eorum incolae huic presenti articulo ad Statu Colonicalem Redigi jubentur. 646 De itten a' fellyebb említett Törvényes könyvben, mint igaz nemes Hajdú Szabadsággal bíró Helységek, és Magyar Országtól is valóságosaknak esmértettek; nem említetnek; tehát elenyésztetik az által az ellen vetés hogy éppen azon Helységekre terjed az 1622 és 35. esztendőbéli szerzések. Hozzájárul ezen erősségekhez az is, hogy akkor a mint a'mint a' fellyebb említettekből ki tettzik, Bihar Vármegyére, mint egy az Erdélyi fejedelmektől kormányoztatott és igazgattatott Vármegyére ezen Magyar Országot tsak kötelezni Rendelések, nem terjedhettek; mert ha Magyar Országhoz tartozott volna, ezen idő szakaszban Bihar vármegye, ezen Helységek Szükséges képpen belé foglaltattak volna fő képpen az 1635 dlk béli 68 dlk az Hajdú Helységeknek el töröltetéséről szólló czikkelyébén. Emelett szükségesnek vallyuk elménkben tartani azon 1622 dlk esztendőbéli Deczember utolsó napján, Bethlen Gábor és Felséges 2 dlk Ferdinánd (által) köttettett Nikolsburgi békességet; melynek ereje mellett az erdélyi fejedelemnek a' korábbi Magyar Országon bírt; és Erdélyhez tartozó birodalmai között, következendő 7 Vármegyék, engedtettek; u(gy) m(mint) Szabólts, Beregh, Zemplén, Borsod és Aba Újvár: mind azon által, olly fel tétel mellett, hogy az Erdélyi fejedelemnek, ezen most említett 7 Vármegyékben tejendő adományai, a' Császártól meg erősíttessenek. Ha már ezen meg határozás, a' fellyebb elő fordult 1622 és 35 dlk béli Czikkelyeknek értelmével egyben vettetik, annyira mehessen, hogy ezen Czikkelyek, azon 7 Vármegyékben eredett fattyú Hajdú Helységeknek el töröltetéséről nem pedig az Erdélyi és Magyar Országi Törvényekben is, bé iktattattakról szól: mellyek nem tsak a Bétsi edjezésben, hanem különösen ezen meg nevezett Hajdú Városokra nézve a' meg nevezett Erdélyi Törvényben, és azzal több fejedelmek adományait meg Lelkesítő Diplomában is meg erősítettek: mellyek szerént önként következik, hogy azon közönségek, Szabadságok felett fenn forgó kérdésben, nem hogy Törvényeinktől, Diplomáinktól kellessék s lehessen szólni; hanem szükségesképpen azok szerént kelletik ítélni, és minthogy a' fellyebb említettekből nyilvánosságosan ki tettzik, hogy Hazánknak a' Magyar Koronától történt el szakadásától fogva; egésszen Ezek a hajdúvárosok a Tiszántúlon Nyíregyháza, Téglás, Szent Mihály, Dob, Új fejértó et Bátor, a Tiszán innen Hernát Németi, Hidvég et Kesztelly. Tehát ezek nem királyi kiváltságból telepítettek, s ezen törvénycikk erejénél fogva azokat a jobbágyi állapotba vissza kell helyezni.
