Szirmay Gábor: Az ugocsai szirmai Szirmay család története (Régi magyar családok 7. Debrecen, 2007)
Az ugocsai Szirmay család genealógiája
gyűjtött oklevelekből több változatban csinált genealógiát magának. Az ő elsődleges célja a különböző rokoni kapcsolatok igazolása volt, melyekre az általa indított perekben hivatkozhatott. Antal, 08 nem változtatott lényegesen az apja által összeállított genealógián, és ezt egy az egyben át is vette Nagy Iván és a többi publikáló genealógus. Komáromy András volt az első, aki vitatta és cáfolta a Nagy Iván könyvében megjelent leszármazási táblákat. Kutatásai eredményeként tanulmányában össze is állítja a család genealógiáját, mely mint írja: ...a Szirmay Antal vagy legalább is az ő tudósításai nyomán összeállított családfa adataival ellenkezik s a hiteles oklevelekből készült, szóval positiv alapokon álló leszármazás, lényegesen eltér attól a genealógiától, mit az atya praktikus célokra, jószágvevési mániából prokátori furfanggal combinait, a fiú pedig önmagának és másoknak hízelkedni akarván, tudományos apparátussal földolgozott. U7 Amikor Nagy Iván tábláját összehasonlítjuk Komáromy összeállításával, láthatjuk, hogy a nevek, az évszámok, feleségek neve egyezik, csak a családok kapcsolatában, a rokonságban van eltérés. (Ez György „bűne".) Komáromy érveit mi is kiegészítjük egy lényeges és egyértelmű tévedéssel, mely Nagy Ivánnál található. A Nagy Iván IV. számú tábláján 13s szereplő Miklós 48 szerepel Mátyás király 1469-es oklevelében, mint adományozott. 139 Miklós... fia II. György 64 (felesége Vörös Zsófia), II. György fi4 fia III. György 7l (felesége Göde Anna), aki 1632-től 1637-ig szatmári szolgabíró volt. Az évszámokat nézve MiklóstóL_ III. Györgyig , három generáció alatt 168 év telik el. A Magyar értelmező kéziszótár meghatározása alapján: egy emberöltő egy-egy emberi nemzedék kifejlődéséhez szükséges idő (25-35 év). Egy másik meghatározás szerint: az emberöltő egy nemzedékváltás ideje, 30-33 év. A vizsgált táblán szereplő személyek közötti „emberöltők" 80 évnél többet jelentenének, ami eleve képtelenség. A személyek és az évszámok helyesek, oklevelekkel igazolhatóak, de nem Miklós 48 fia, illetve unokája a két György. Ezen az ágon vezeti le magát Antal édesapja, VI. György . Komáromy további cáfoló érvei ismertetése előtt már most kijelenthetjük, hogy Nagy Iván táblája ezen a vonalon helytelen, hibás, rossz. Mátyás király 1469. évi oklevelének szövege, mint korábban már idéztük: Mátyás király új adomány címén Zyrmai Bertalan fiának: Mátyusnak, Zyrmai Simonfiának: Kolos Forisnak és Zyrmay László fiának Miklósnak adományozza az ugocsa megyei Zyrma birtokot, melyet nevezettek ősei már bírtak s maguk jelenleg is bírnak. 140 Bertalan 44 , kinek ragadványneve dictus Bartos (Bartholomeus = 137 Komáromy Antal: i. m. Turul. 1893. IV. 191. p. 138 Nagy Iván: i. m. X. kötet. Pest, 1863. 748. p. 139 MOL. Dl 45376 jelű oklevél 1469. 140 MOL. Dl 45376 jelű oklevél 1469. Regeszta: IIa Bálint
