Szirmay Gábor: Az ugocsai szirmai Szirmay család története (Régi magyar családok 7. Debrecen, 2007)

Résumé

Gábor Szirmay L'Histoire de la Famile Szirmay de Szirma issue de Ugocsa Après le livre L'histoire de la famille Szirmay de Szirma et celle de Szirmabesenyő publié dans le volume D'anciennes familles hongroises, l'auteur a composé l'histoire de la famille Szirmay issue de Ugocsa. Jusqu'à la publication des études de l'historien Antal

2o8 Szirmay de Szirma (1747-1812) personne ne connaissait l'existence de l'origine commune des familles Szirmay de Szirma, de Ugocsa, du bord de Tisza, et celles de Szirma Szirmabesenyő, de Zemplén, de Borsod et du bord de Sajó, en même temps les auteurs s'occupant de l'ancienne généalogie protestaient définitivement contre les malentendus issus de l'homonymie, en accentuant l'origine différente des deux familles Szirmay. Antal

2o8 a publié, pour la première fois, la théorie du „chevalier Raák" (le mot rák signifie crabe, cancer en hongrois) à la fin des années 1700 dans laquelle il a affirmé que les Szirmay de Ugocsa et de Borsod étaient les descendants du chevalier Raák, donc leurs origines sont identiques. Pour prouver cette théorie il mentionne le document de 1264 écrit par le roi Adalbert IV (en hongrois Béla IV, le deuxième fondateur du pays) dans lequel on peut lire comment le roi a-t-il récompensé les actions héroïques du chevalier Raák accomplies dans le combat de Muhi pendant l'invasion des Tatars (peuple mongol). Antal

2o8 supposait que le chevalier Raák était descendant des Szirmay pour les raisons suivantes: leur animal d'armoiries était le crabe et la plaine de Muhi s'étendant au bord du fleuve Sajó se situe près du village de Szirma dans le comitat de Borsod. (Dans la langue hongroise les mots rák et raák se prononcent de la même façon). Antal

io8 ne tenait pas compte du fait que le document mentionné ci-dessus avait parlé sur le combat lutté sur les côtes dalmatiennes et non pas au bord du fleuve Sajó. Cela peut réfuter sa théorie déjà en soi-même, notamment que le chevalier Raák soit le descendant commun des familles Szirmay de Ugocsa et de Borsod, sans même parler du fait que les historiens considèrent ce document faux. Nous trouvons plusieurs exemples dans le livre comment, avec quels faux arguments Antal

2o8 Szirmay essaye de justifier sa théorie, et quelquefois il ne se risque même pas de la falsification. Les tableaux de descendance des Szirmay de Ugocsa publiés jusqu'ici dans la littérature généalogique comprennent beaucoup de contradictions. La plupart d'entre eux considère le chevalier Raák comme descendant commun des Szirmay de Ugocsa, de Zemplén et de Borsod comme Antal

2o8 Szirmay l'a également accentué. L'auteur démentit la théorie de Antal

2o8 et prouve par les documents que les deux familles Szirmay sont des lignées indépendantes de l'une à l'autre. C'est un fait que la famille Szirmay de Ugocsa - comme la famille Szirmay de Borsod, de Zemplén - est une ancienne famille de noble existant déjà au XlVe siècle dont les proches vivent même aujourd'hui. Le premier document dans lequel on peut supposer que le Szirmay de Ugocsa se figure comme nom de famille (de Zyrma) est un document de 1337 qui mentionne le fils de An-